JuridischForum.be

Hoe kan hetvolgende verzekerd worden ? Men zegt mij dat een familiale verzekering in het volgende niet tussenkomt.

A en B zijn goede kennissen/vrienden/familie.
A leent zijn wagen gratis uit voor een dag aan B. Ik denk maar ben niet zeker of daardoor de eigenaar een verzekeringsclausule overtreed van zijn autopolis, laten we even voor de eenvoud aannemen van niet.

1) De wagen van A is omnium verzekerd. B doet een ongeluk met lichte materiele schade en is in fout.
A moet daardoor zijn verzekering aanspreken en vermits hij in fout is moet hij franchise betalen en gedurende een aantal jaren zal zijn premie stijgen.
2) Idem maar de wagen van A is niet omnium verzekerd.

Hoe word zoiets geregeld tussen A en B. Kan B zich wel verzekeren, dus indekken, tegen zoiets ? Kan A juridisch gezien de franchise en de meerprijs van zijn premie gedurende een aantal jaren op B verhalen ?

“Art.6.Van de dekking KUNNEN worden uitgesloten :1° de schade voortvloeiend uit de burgerrechtelijke aansprakelijkheid buiten overeenkomst die onderworpen is aan een wettelijk verplicht gestelde verzekering...”(‘Familiale’= 12 JANUARI 1984. _ Koninklijk besluit tot vaststelling van de minimumgarantievoorwaarden van de verzekeringsovereenkomsten tot dekking van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid buiten overeenkomst met betrekking tot het privé-leven).

De ‘autopolis’ is een wettelijk verplicht gestelde verzekering zodat de schade voortvloeiend uit de burgerrechtelijke aansprakelijkheid buiten overeenkomst die daaraan onderworpen is kan uitgesloten zijn van B’s ‘familiale’.Onderzoek die ‘familiale’.

‘A leent zijn wagen gratis uit voor een dag aan B.‘ houdt in dat A deze wagen in BRUIKLEEN gaf aan B.

“Art.1884.Indien de zaak in waarde vermindert alleen ten gevolge van het gebruik waarvoor zij geleend is, en buiten enige schuld van de lener, moet deze voor de waardevermindering niet instaan.”(Burgerlijk Wetboek)

‘B doet een ongeluk...en is in fout’ houdt in dat B tegenover A voor de waardevermindering WEL moet instaan,desnoods ertoe veroordeeld worden,ook voor franchise en meerprijs. Onderzoek de mogelijkheid dit te verhalen via uw rechtsbijstandsverzekering.

Onderzoek de mogelijkheid dit te verhalen via uw rechtsbijstandsverzekering.

B heeft geen rechtsbijstandsverzekering en heeft ook geen wagen (anders zou hij A niet vragen om diens wagen te lenen).

Als ik het hier goed begrijp is dit een zeer gevaarlijke situatie die zich dagelijks misschien 100'en malen kan herhalen. Ookal vermits je zegt dat een familiale verzekering hierin mogelijkerwijze niet in tussenkomt als ik het goed begrijp. Bovendien, wat als B geen familiale verzekering heeft ?

Er is nog een klein addertje onder het gras, nl. stel dat de aangereden wagen geen zichbare schade opgelopen heeft en dat beide wageneigenaars overeenkomen om dit niet aan te geven aan hun resp. verzekeringsmaatschappijen ookal omdat A toch duidelijk in fout is. De schade aan A zijn wagen kan dus buiten de verzekering om door B vergoed worden. A kan toch niet verplicht worden om dit via de verzekering te regelen. Al naar gelang de keuze die A hier maakt, kan het kostenpllaatje dat aan B overhandigd word, dus duidellijk verschillen. Heeft B hier enige zeggenschap in?