JuridischForum.be

Hallo,

Ik heb eind januari een offerte voor een autoverzekering gekregen en ook getekend voor akkoord, alle partijen waren op de hoogte dat de levering van de wagen ergens in juli zou zijn.

Nu krijg ik het eerste vervaldagbericht om te betalen maar er staat een hoger bedrag op dan de offerte.

Zij zeggen dat ze die prijs niet meer kunnen geven omdat de offerte maar 3 maanden geldig is, maar volgens mij is die periode van 3 maanden de termijn om mee akkoord te gaan wat ik met mijn handtekening dus heb gedaan toen meteen heb gedaan en in mijn ogen zijn de voorwaarden van die offerte bindend en dienen ze dat bedrag aan te rekenen.

Wat is de juiste gedachtegang voor deze kwestie?

Alvast bedankt!

Ik vrees dat u verzekeraar gelijk heeft, normaal is 3 maanden zeer lang voor een offerte, meestal maar een 14 dagen a 1 maand .

Maar moet hij dan niet eerst een nieuwe offerte krijgen en pas na goedkeuring door TS een betalingsuitnodiging ?

Maar moet hij dan niet eerst een nieuwe offerte krijgen en pas na goedkeuring door TS een betalingsuitnodiging ?

Ik heb eigenlijk nog nooit een offerte gehad

Die 3 maanden zijn inderdaad om akkoord te gaan, en hebben niets te zien met de eerste facturatieperiode.

Als je rekent dat je normaal al 3 maanden opzegging moet doen (in een "normale" overgang van verzekering), dan kan je dus nooit op voorhand de prijzen weten, als we die logica zouden aanhouden, die de verzekeraar nu stelt?

Tenzij je in tussentijd een ongeval of iets zou gehad hebben natuurlijk, waarbij je BA zou gestegen zijn...

Gaat het niet over een indexatie? Bij een begindatum meer dan zes maand na datum offerte kan ik me zoiets wel voorstellen.