Verplicht tot herstel na uitbetaling schadegeval?

[ano8888]

Hallo,

Onlangs hebben wij, door derden veroorzaakt, schade opgelopen aan de omheining.
De verzekering heeft ondertussen een bestek ontvangen en gaat akkoord tot betaling zonder tussenkomst van expert.
Ze vragen wel het herstellingfactuur.

Ben ik verplicht het te laten herstellen? Moet ik de verzekering hiervan inlichten als ik het zelf herstel? Is het fraude als ik het geld ontvang en niets herstel?

Alvast bedankt

[Turaki]

Neen, u bent niet verplicht tot herstelling. U mag ook zelf herstellen, vervangen door een goedkoper alternatief, volledig verwijderen, ...
Neen, het is geen fraude als u toch het geld ontvangt. U heeft schade, waardoor u waardeverlies heeft, dewelke moet vergoed worden.

[ano8888]

Dank u voor de reactie.
dus ook niet als dit in de mail stond:
"Gelieve ons ten gepaste tijd de herstellingsfactuur te bezorgen ..."

[Franciscus]

Neen EN de btw moet ook mede betaald worden.

[j.demoor]

“Art.67.§ 1. De partijen kunnen overeenkomen dat de vergoeding slechts betaalbaar zal zijn naarmate de verzekerde goederen worden wedersamengesteld of wederopgebouwd.”(25 JUNI 1992. - Wet op de landverzekeringsovereenkomst).Onderzoek daartoe zorgvuldig uw polis

Bij ontbreken van voornoemde overeenkomst geldt:

‘Le dommage dont réparation est due consiste non point dans la privation pour la victime du prix de la chose mais dans la privation de la chose elle-même,d’où il suit que la victime a le droit d’obtenir les frais de réparation permettant de mettre le véhicule dans l’état oú il se trouvait avant l’accident sans devoir établir qu’il a fait procéder à ces réparations‘(Cass. 13 januari 1983,J.J.P. 1984,210).
De schadelijder heeft dus recht op de herstellingskosten,ook al wordt de beschadigde zaak niet hersteld.

‘Ook de B.T.W. op de herstellingskosten is verschuldigd,ook al wordt de wagen daadwerkelijk niet hersteld‘(Cass. 20 september 1988,Verkeersrecht 1988,317,noot BREWAEYS,E.,J.L.M.B. 1989,1042,noot DEBOECK,K.).