Iemand hier al ervaring mee:
Overeenkomstig art. 15 van het KB nr. 38 dient een sociale kas voor zelfstandigen openstaande sociale bijdragen plus administratieve geldboetes te verhalen op een rechtspersoon waar de zelfstandige vennoot of mandataris is.
Zelfs als de sociale bijdragen geen betrekking hebben op de rechtspersoon. Zelfs als de mandataris (bv. bestuurder) onbezoldigd is.
Een voorbeeldje: een persoon is (onbezoldigd) bestuurder in een vzw en is in het beroepsleven zelfstandige. Deze persoon betaalt zijn sociale bijdragen als zelfstandige niet of gaat failliet met RSZ-schulden.
Dan moet het sociaal verzekeringsfonds de vzw aanspreken en de vzw moet deze schulden betalen. En dit voor alle sociale schulden die zich hebben opgebouwd gedurende de periode dat deze zelfstandige ook bestuurder was.
De vzw kan ze wel (proberen) verhalen op de bestuurder zelf (maar zonder enige voorrang in de samenloop).
Was de zelfstandige persoon bestuurder in meerdere rechtspersonen, dan kiest het sociaal fonds er de meest vermogende uit - immers geldt de hoofdelijkheid.
Hierover bestaat er rechtspraak:
Cass. 6 juni 1988, nr. 609.
GwH 6 maart 2014, NJW 2014, nr. 313, 932.
Hetzelfde zou volgens het artikel van het KB gelden ten opzichte van vennoten.
In vind dit ongelooflijk: een bvba, nv, vzw, ... draait op voor de sociale bijdragen van een bestuurder zonder dat ze iets mee te maken heeft, zonder dat ze enige vat hierop heeft (en mogelijk zelfs niet weet dat de persoon een zelfstandige activiteit (in hoofd- of bijberoep) uitoefent, laat staan of hij zijn bijdragen betaald heeft).
Of nog straffer (maar hierover heb ik geen rechtspraak gevonden): je bent zelfstandige, je koopt een aandeel van een nv (en wordt vennoot), en vervolgens ga je failliet: dan draait de nv op voor jouw sociale schulden (en mag dan maar proberen te verhalen op jou).
Vraag is dus: heeft iemand hier ervaringen mee?
Valt dit vaak voor?
Valt hier iets tegen te doen? (Behalve in de politiek gaan en de wet wijzigen )
Hoe kan je zulke vorderingen vermijden?