#2 , 24 mei 2017 16:18
Neen een stille vennoot mag niks maar dan ook niks doen zelfs niet thuiswachten.
Een stille vennoot hoeft zelfs niet vermeld te worden in het staatsblad zo stil is deze.
Dus de drie punten die je aanhaalt mag hij zeker niet doen
Bij een faillissement zal de curator altijd proberen te achterhalen of de stille vennoot wel stil was, als hij je op één punt kan nemen, is de stille hij ook voor 100% aansprakelijk, je kiest ten andere om stil te zijn.
Een rechter had het er niet moeilijk mee dat een stille vennoot achter de schermen de werkende vennoot hielp met het ‘besturen’ van de comm.v (Gent, 20.02.2012) . Door dus bv. mee de boekhouding op te volgen, ‘promoveert’ u nog niet tot werkende vennoot.
Een stille vennoot die zich naar de buitenwereld toe als bedrijfsleider gedraagt, mag wel degelijk samen met de werkende vennoot aangesproken worden door de schuldeisers van de comm.v. Als de comm.v zelf krap bij kas zit, zal in zo’n geval de stille vennoot met extra geld over de brug moeten komen om het faillissement van de comm.v én zijn persoonlijk failliet als werkende vennoot af te wenden (Gent, 20.02.2012 en Gent, 03.06.2013) .
Er zullen wel hier of daar vonnisten geweest zijn dat men bepaalde dingen achter de schermen toe liet, maar dit is natuurlijk niet de regel.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.