Gedeeltelijk anonieme oprichting Vennootschap

[BabyOnTheWay]

Beste,

Is het mogelijk om een VOF (gedeeltelijk) anoniem op te richten?

De bedoeling is dat er 1 bekend gemaakte oprichter zou zijn, die tevens aandeelhouder en zaakvoerder zal zijn.
Hij zal ook de enige zijn die actief is in de Vennootschap.
De 2e persoon zou uitsluitend aandeelhouder zijn en wil onbekend blijven (in de oprichtingsakte).

De reden van onbekendheid is NIET omwille van slechte bedoelingen.

Er wordt gekeken of er een mogelijkheid is, als beschermd vrij beroeper, een vennootschap op te richten, samen met een persoon die geen vrij beroeper is.

Bedankt.

Mvg

[LeenW]

Een VOF niet dacht ik, maar een GCV wel.

[denlowie]

in een GCV moet de stille vennoot niet bekend gemaakt te worden in het staatsblad.

[BabyOnTheWay]

En hoe wordt dit dan in de oprichtingsakte opgelost? Deze akte zal moeten worden voorgelegd aan het college van het vrije beroep dat het moet goedkeuren. Kan de naam ook hier weggelaten worden?

[Fortuin]

Geen idee met betrekking tot vrije beroepen (misschien zijn hiervoor bepaalde regels), maar u zou bijvoorbeeld een burgerlijke maatschap kunnen oprichten die vervolgens kan fungeren als oprichtende stille vennoot. Zelfs al moet je de oprichtingsakte dan openbaar maken (niet het afschrift gepubliceerd in het staatsblad), dan is niet zichtbaar wie achter de maatschap zit. Fiscaal heeft dat geen nadelen. Best dan wel zorgen dat de beherende vennootschap van de Comm. V. ook geen maat is.

Bij een VOF zou dit in principe ook kunnen, maar dan is er natuurlijk aansprakelijkheid ingeval van faillissement. En ik veronderstel dat er dan wel een verplichting is om, indien er ooit iets misgaat, te verduidelijken aan de rechtbank en/of de curator wie er achter die maatschap schuilgaat.

Maar: waarom zou u dat willen? Dit klinkt toch een beetje als het willen omzeilen van bijvoorbeeld een beroepsverbod..

Als het gaat om een investering in een vennootschap van een vrij beroeper, daar staan volgens mij regels op? Als niet advocaat kan ik niet investeren in het kapitaal van een advocatenkantoor, maar wel bv. een lening verschaffen?

[Jackrussell]

Het ligt er allemaal maar een beetje aan wat je verstaat onder anoniem. Als het gaat om de oprichtingsakte, dan zou je twee vennootschappen een VOF op kunnen laten richten en laat je tekenen door een aangestelde directeur. Dat zou moeten kunnen.

[denlowie]

Dit kan !

[hanse]

Beste,

Voor een doktersvennootschap moeten de beide vennoten arts zijn ook al heeft 1 van de vennoten maar 1 aandeel

[LeenW]

Het zal inderdaad van de sector afhangen. Maar inderdaad, dit is toch niet om een beroepsverbod te omzeilen of zo? Laat staan onwettig de geneeskunde te beoefenen?

[Poene]

@TS: om welk beschermd vrij beroep gaat het?

Ik denk niet dat het om het omzeilen van een beroepsverbod gaat. Zoals TS aangeeft gaat het om een passieve vennoot die niet actief is in de vennootschap en dus geen beroep uitoefent.
Er zijn echter bij veel vrije beroepen deontologische regels die verbieden dat outsiders vennoot kunnen worden in de professionele vennootschap.