JuridischForum.be

Mijn dochter werd als stille vennoot ingeschreven in een bvba (2014-2016) om zo (volgens de oprichter) sporadisch te kunnen helpen in de zaak.
Gedurende die tijd werd er geen loon uitbetaald.
Nu is de relatie afgesprongen met de oprichter. Bijgevolg werd ze ook uit de vennootschap geschreven.
Ze kreeg een brief van de sociale kas dat ze geen werkend vennoot meer is.
Ze hielp dus regelmatig mee maar werd daar niet voor betaald. Voor de inschrijving in een vennootschap moest er (denk ik) aanvankelijk een bedrag betaald worden. Zij heeft dit in die tijd (2014) niet zelf betaald maar de oprichter deed dat.
Nu ze er uit geschrapt is en nooit een wedde kreeg, kan zij een deel van de winst van de zaak opeisen? Er is wel degelijk winst geweest.

Winst uitkeren ???

Eerst en vooral hoeveel aandelen had zij, 1 van1€ ? op de 18200.

Is er op de bvba winst ?

Daar moet je eerst de jaarrekening voor raadplegen, de meeste boekhouders fiscalisten proberen dit zo te regelen dat er niks van winst is, als er winst is dan kan men op de AV besluiten om dit in de bvba te houden!

Ik zou er niet veel op rekenen dat je er ooit 1€ van ziet!

Ter info je dochter was een werkend vennoot en geen stille vennoot.

.
Er is wel degelijk winst te zien op de jaarrekeningen.
Dus door de oprichters van de bvba een manier om iemand te gratis te laten werken...

.
Er is wel degelijk winst te zien op de jaarrekeningen.
Dus door de oprichters van de bvba een manier om iemand te gratis te laten werken...

Sorry hoor, je dochter heeft wel vrijwillig dit gedaan hé, anders kan dit niet, zij heeft zeker het aandelen boek getekend, en als je meerder jarig bent bent je verantwoordelijk voor je daden, ze was zelfs aan gesloten bij een sociale kas dus zomaar is het niet gegaan hé !

Dit schreef je zelf !

Ze kreeg een brief van de sociale kas dat ze geen werkend vennoot meer is.

Je bent niet aangesloten bij een sociale kas als je het niet weet OK.

Ze heeft dit idd "vrijwillig" gedaan. Een mens kan uit onwetendheid domme dingen doen.
Ik stel vast dat men hier misbruik van haar heeft gemaakt, verantwoordelijk of niet.
Voor mij is dit gewoon deontologisch niet correct. Maar ja, in zaken heeft men geen vrienden......

Ze heeft dit idd "vrijwillig" gedaan. Een mens kan uit onwetendheid domme dingen doen.
Ik stel vast dat men hier misbruik van haar heeft gemaakt, verantwoordelijk of niet.
Voor mij is dit gewoon deontologisch niet correct. Maar ja, in zaken heeft men geen vrienden......

Het domste dat ze gedaan heeft is zelfstandig worden, aansluiten bij een sociale kas voor zelfstandigen, waar door ze nu niet op de arbeidsrechtbank kan terug vallen en de sociale inspectie niks voor haar kan doen want ze was zelfstandig op het ogenblik dat ze daar hielp.

Al de rest is vijgen na passen.

Idd. Zal wel met voorbedachtheid van de eigenaar gebeurd zijn.
Wij als ouders wisten niet hoe het daar geregeld was. Konden ons ook niet "moeien". Zou nu in ieder geval niet meer gebeuren. En zoals je zegt vijgen na pasen maar het zijn wel zure vijgen.

Zal wel met voorbedachtheid van de eigenaar gebeurd zijn.

In mijn beroeps verleden heb ik een pak klanten gehad die zo werknemers te werk stelden , en alle maal kregen ze één aandeel en werden ze werkend vennoot, en alzo werd er een pak rsz geld ontdoken.

Eerlijk is anders, maar daar kan men niks aandoen, is volledig wettelijk, nog een geluk dat het een bvba was, anders mocht hij failliet verklaar geweest zijn en het was een ander vennootschapsvorm zou je dochter nog de schulden hebben moeten betalen.

Deze werkwijze word nu nog veel toegepast in de kinderkribben, horeca, bouw , thuisverpleging enz..

Bedankt voor je uitleg.