Bedrieglijk onvermogen BVBA
Geplaatst: 25 okt 2016 13:12
Beste,
Een BVBA met vele schuldeisers gaat failliet. Er komt aan het licht dat er sprake is van bedrieglijk onvermogen en de oprichters worden door de correctionele rechtbank veroordeeld. Om als schuldeiser je geld te krijgen moet je je dan burgerlijke partij stellen bij de correctionele rechtbank. Klopt het dat je hiervoor beroep moet doen op 'verlies van een kans' om je geld te krijgen en je dus een percentage toegekend zal krijgen als er veel schuldeisers zijn bij de samenloop?
Of is het zo dat eenmaal iemand effectief correctioneel veroordeeld is voor bedrieglijk onvermogen dat er eigenlijk een nieuwe situatie komt los van samenloop bij faillissement en je dan recht hebt op volledige betaling (in plaats van een procent zoals bij verlies van een kans) omdat de oprichters nu ook persoonlijk gehouden zijn en niet enkel het vermogen van de BVBA aangesproken is?
Plus: de rechter die het percent bepaalt bij 'verlies van een kans' doet dit naar billijkheid. Is er in de praktijk vaak succesvol hoger beroep mogelijk hiertegen? Bijvoorbeeld als de rechter maar 20% toekent in plaats van het gevraagde 80%.
Alvast bedankt!
Een BVBA met vele schuldeisers gaat failliet. Er komt aan het licht dat er sprake is van bedrieglijk onvermogen en de oprichters worden door de correctionele rechtbank veroordeeld. Om als schuldeiser je geld te krijgen moet je je dan burgerlijke partij stellen bij de correctionele rechtbank. Klopt het dat je hiervoor beroep moet doen op 'verlies van een kans' om je geld te krijgen en je dus een percentage toegekend zal krijgen als er veel schuldeisers zijn bij de samenloop?
Of is het zo dat eenmaal iemand effectief correctioneel veroordeeld is voor bedrieglijk onvermogen dat er eigenlijk een nieuwe situatie komt los van samenloop bij faillissement en je dan recht hebt op volledige betaling (in plaats van een procent zoals bij verlies van een kans) omdat de oprichters nu ook persoonlijk gehouden zijn en niet enkel het vermogen van de BVBA aangesproken is?
Plus: de rechter die het percent bepaalt bij 'verlies van een kans' doet dit naar billijkheid. Is er in de praktijk vaak succesvol hoger beroep mogelijk hiertegen? Bijvoorbeeld als de rechter maar 20% toekent in plaats van het gevraagde 80%.
Alvast bedankt!