JuridischForum.be

Enkele jaren geleden heb ik op 1 aandeel ingeschreven voor de opstart van een vennootschap. Even ben ik ook zaakvoerder geweest, maar dit was slechts voor een jaar. Nu, 4 jaar later is er een faillissement. Blijkbaar heb ik nog altijd 1 aandeel en is er een schuld r/c van 35.000 euro die ze nu aan mij vragen.
Wat moet ik hiermee doen? Ik had slechts 1 aandeel en ben ook geen zaakvoerder.
Graag advies hierover.
Bedankt!

Door het feit dat je ook een tijd zaakvoerder was dan ben je ook geen stille vennoot.

Welk soort vennootschap is dit ???

Een BVBA, GCV, VOF , CVOA , CV enz...

Het is een bvba. Ik ben zaakvoerder geweest omdat ten tijde van de oprichting de huidige zaakvoerder geen vennootschap kon opstarten. Een klein jaar daarna kon hij dat wel. Ik heb ook nooit geen volmachten op rekeningen of bankkaarten gehad.

Als de R/c van na je zaakvoerder zijn is kan men het u niet vragen om te te betalen, en als de r/c niet op je naam staat, natuurlijk !

Een BVBA is nog steeds met beperkte aansprakelijkheid, dus enkel voor je inbreng van dit ene aandeel

Statutair zaakvoerder of via AV aangesteld?
Einde zaakvoerderschap gepubliceerd in staatsblad?
Faling binnen de drie jaar na oprichting?

Statutair zaakvoerder. Faillissement na 5 jaar en meer dan 3 jaar na mijn zaakvoerderschap.
Einde zaakvoerderschap is destijds ook gepubliceerd.

Was je een echte statutaire zakvoerder: stond je naam in de statuten of was hij opgenomen in de overgangsbepalingen van de oprichtingsakte?

Indien echte statutaire zaakvoerder: werd je ontslag geakteerd voor een notaris?

Mijn naam stond in de statuten van de oprichting. Volgens mij is dat dan toch statutair? Het ontslag is gebeurd door de AV en dan gepubliceerd in het staatsblad, niet via de notaris.

Meestal staat er in de akte, XX aangesteld als statutaire (of niet-statutaire) zaakvoerder.

Er staat:
De verschijners hebben besloten:
A "het aantal zaakvoerders vast te stellen op een"
B "Te benoemen tot deze functie: de heer xxx die verklaart te aanvaarden."
Dus niets over wel of niet statutair...
Bij de oprichting staat vermeld dat ik inteken op 1 aandeel en de andere vennoot op 99 aandelen.

De formulering doet mij vermoeden dat dit uit de overgangsbepalingen komt en dat je dan geen statutair zaakvoerder was. Dan volstaat een eenvoudige publicatie om je ontslag als geldig te beschouwen.

Andere vraag: werden er altijd notulen opgemaakt van de algemene vergadering welke de jaarrekening goedkeurt, werden deze altijd ondertekend en werd daarin altijd kwijting verleend aan de zaakvoerders voor de uitoefening van hun mandaat?

Er werd geen decharge verleend.
De boekhouding was een ramp...volgens mij werd dit niet altijd ondertekend.

Wie vraagt die schuld? De curator?
Wat was de stand van de rekening courant toen u ontslag nam als zaakvoerder?