JuridischForum.be

Dag allemaal

Graag jullie hulp ivm volgende situatie:
- 2 zaakvoerders in BVBA. 1 gaat contract aan met onderneming die speelautomaten verhuurt en krijgt van hen 5000 euro (op bankrekening van onderneming). Hij stelt andere zaakvoerder daarvan niet op de hoogte en na verloop van de tijd is dat geld weg. Is dat een lening 0% van eigen vennootschap die hij moet terugbetalen?
- dezelfde zaakvoerder gaat zonder medeweten van de andere zaakvoerder de lening aan, geld komt op de rekening van onderneming, binnen 1 week is dat geld ook weg
- nu wilt hij zijn de aandelen verkopen aan de andere zaakvoerder.
Als hij aandelen verkoopt, wat gebeurt met de eerste "lening" en tweede lening van bank, moet hij die terugbetalen, hoe kan het afgedwongen worden? Eerste jaarvergadering is pas in 2016, wat met de kwijting?

Bedankt

Je kan altijd een Bijzondere algemene vergadering bijeen roepen, waar jullie dit bespreekt !

Er wordt binnenkort een bijzondere AV samengeroepen maar er staan andere punten op agenda. Kan dit eraan zomaar toegevoegd worden of moet er een aangetekende brief met verzoek om dit toe te voegen gestuurd worden? zaakvoerders hebben beiden 50% van aandelen.

Dus u bent geen aandeelhouder ?

Het zijn enkel de aandeelhouders die kunnen vragen om punten toe te voegen, komen die twee goed overeen ????

nee, het gaat over mijn vriendin, ik ga voor haar wel vertalen op de vergadering want zij spreekt niet zo goed Nederlands. Zij komen niet meer goed overeen vooral omdat zij kennis had gekregen van zijn handelingen die hij zonder haar medeweten had gesteld (zoals de lening van de bank, alsook het feit dat hij niks zei over de ontvangen vergoeding voor speelautomaten). Volgens haar is dat gewoon een fraude wat dat laatste betreft omdat dat geld gewoon verdwenen is maar ik raad haar toch aan om minnelijke oplossing proberen te vinden. Wij vrezen wel alebei dat nadat hij zijn aandelen aan haar zal verkopen er geen vordering meer mogelijk zal zijn tegen hem omdat hij zeker een kwijting zou willen krijgen.
Het is ook zo dat hij een diploma heeft en dus kennis bedrijfsbeheer aanvankelijk heeft aangetoond en nu probeert hij daarmee te manipuleren. Als hij de aandelen aan haar zal verkopen waardoor zij 100% aandelen zal verkrijgen, zou zij geen uitstel kunnen krijgen om kennis bedrijfsbeheer aan te tonen? (zij heeft voorlopig geen diploma en praktijkervaring)

Als hij de aandelen aan haar zal verkopen waardoor zij 100% aandelen zal verkrijgen, zou zij geen uitstel kunnen krijgen om kennis bedrijfsbeheer aan te tonen? (zij heeft voorlopig geen diploma en praktijkervaring)

Hoelang is ze reeds zaakvoerder?

11 maanden.
nog een vraagje: mijn vriendin had meer dan hij geinvesteerd en zij hebben afgesproken dat hij later het verschil zal betalen. Nu hij heeft deel van dat bedrag door middel van gekregen lening van bank uitbetaald (lening was voor bvba). Mag dat?

Is dat ingeboekt en daarna naar zijn rekening courant gezet?
Heeft uw vriendin ook een rekening courant?

zij hebben gezamenlijke rekening courant. het was inderdaad ingeboekt en naar RC gezet

Als er maar 2 aandeelhouders en 2 zaakvoerders zijn kan het toch zo moeilijk niet zijn om dit uit te praten.

Maar het zal hier wel een horeca zaak zijn zeker, daar kan alles en mag alles..

gezamenlijke rekening courant???

gezamenlijke rekening courant???

zo heeft de boekhouder die een goede vriend van die andere zaakvoerder is tegen haar gezegd. waarschijnlijk bedoelde hij dat er maar 1 rc is. zij heeft in ieder geval geen eigen rc.

Als er maar 2 aandeelhouders en 2 zaakvoerders zijn kan het toch zo moeilijk niet zijn om dit uit te praten.

Maar het zal hier wel een horeca zaak zijn zeker, daar kan alles en mag alles..

het is inderdaad een horecazaak. wat noch zij noch ik kan begrijpen is hoe men investering kan terugbetalen met gelden die voor rekening van vennootschap geleend zijn. zij heeft maw haar geld teruggekregen maar nu moet zij toch maandelijkse aflossingen doen.
kan er bijvoorbeeld een overeenkomst worden gesloten of akte worden opgemaakt dat zij het geld die van lening komt daadwerkelijk ontvangt en aanvaardt maar dat die lening enkel door de andere zaakvoerder terugbetaald zal moeten worden? of is het feit dat het op zijn RC is geplaatst voldoende?

Als het zijn RC is wil dat zeggen dat hij het geld als zijnde van hemzelf beschouwd en dus op elk moment uit de vennootschap kan halen.
De vennootschap moet dan wel de lening terugbetalen aan de bank.

Het kan zijn dat de RC veel groter was dan het maatschappelijk kapitaal en (wettelijke) reserves.
Als dat AS op tijd wordt overgemaakt aan de vennootschap zodat het wettelijk nog op agenda kan worden geplaatst.

Toch eens een andere boekhouder raadplegen / advocaat die bekend is met vennootschappenrecht en horeca.
In Antwerpen ken ik er wel wat.

de vraag is niet of de vennootschap de lening moet terugbetalen, de vraag is of Zij de kosten mee moet dragen. Het is immers erg onlogisch dat zij aanvankelijk de lening aan eigen vennootschap heeft gegeven in de vorm van investering om daarna die lening terug te moeten betalen aan de bank zodra zij haar geld terugkreeg. De andere zaakvoerder heeft immers niet bijgedragen in oprichtingskosten, hij heeft haar geld gebruikt en dan, wanneer de tijd gekomen was om dat geld terug te betalen, heeft hij een lening bij bank aangegaan en de kosten op haar verhaald. Kan zij zich op geen enkele manier bevrijden daarvan?