JuridischForum.be

Deze vraag is eigenlijk een omgekeerde wereld. Zelfs een advocaat en boekhouder wisten het niet.
Als zelfstandige de boeken van de bvba recent neergelegd. Enige bron van inkomsten is status als zelfstandige.
Een nieuwe bvba is (te) kostbaar. Een GCV schijnt wel een rechtspersoon te zijn met minder verplichtingen, maar - nu komt het -
Enige inkomstenbron is een pensioentje van mijn man van 1200€ Daarnaast nog drie studerende kinderen.
De enige oplossing is opnieuw beginnen, keihard werken. Als natuurlijk persoon zelfstandige zit je met alles op een hoop.
Mijn vraag was dus: Als ik een GCV start als enig beherende vennoot met een "echte" stille vennoot en we zouden persoonlijk failliet gaan als het privé helemaal fout zou lopen, biedt de GCV dan ook veiligheid om die door te kunnen laten werken?
Alvast hartelijk dank voor ieder die hier een zinvol antwoord op kan geven!

Bij een faillissement van een GCV is de werkende vennoten, ook persoonlijk failliet!!

Je bent niet beschermt bij een GCV, net het zelfde als een éénmanszaak, wel de stille vennoot word niet failliet verklaart.

Ook bij een cvoa, een vof is de werkende vennoten 100% aansprakelijk.

http://economie.fgov.be/nl/onderneminge ... /index.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;

Bedankt voor de reactie mensen, maar het gaat eigenlijk om de "omkering", niet van de bewijslast (geintje) maar van de door denlowie beschreven situatie.
Dus: stel Piet is beherend vennoot en Marie is de stille vennoot.
Door omstandigheden in de privésfeer krijgt Piet het privé financieel heel moeilijk waardoor hij de collectieve in moet of failliet gaat.
De GCV loopt echter best wel goed en deze GCV heeft zelf eigenlijk geen problemen.
Nu de omkering zit hierin: als Piet privé failliet gaat, maar de (nieuwe) GCV loopt goed.... wordt dan de GCV ook failliet verklaard en opgedoekt of... kan de beherend vennoot en/of de stille vennoot privé failliet gaan terwijl de GCV "buiten schot" blijft of kan blijven? Ofwel: wordt de GCV aansprakelijk gesteld voor financiële privé problematiek van de beherende/stille vennoten, terwijl er bij wijze van spreken geen enkele privé crediteur ook tegelijk crediteur van de GCV is?

Het één heeft met het ander niks te zien !

Maar de curator ken wel beslag laten legen op piet zijn aandelen van de GCV.

Maar in een GCV kan men perfect zorgen dat piet maar één aandeel heeft van 1€ en dan kan men maar beslag legen op die één euro !

VB: GCV piet-marie

Aandeelhouders Marie als stille vennoot heeft 4999 aandelen van 1 euro.

Piet heeft 1 aandeel van 1 € als werkend vennoot.

Dan kan de curator van piet niks doen, want het kapitaal is 99,99% van de stille vennoot.