Conclusies bij vredegerecht? Na eerste zitting?

[addo]

Hallo,

We werden onlangs gedagvaard voor een zogezegd te laat betaalde factuur waar men kosten nog op ons wil verhalen. Vredegerecht... om 100 euro ofzo... (WAANZIN)
In realiteit hebben we betaald na aanvraag van een duplicaat.... na een herinnering. Omdat ze simpelweg niet in de boekhouding zat. De extra kosten werden geprotesteerd omwille van voornoemde reden, waar nooit feedback op kwam.

In werkelijkheid is het een pesterij van een concurrent die alle registers open trekt... door een opzettelijk niet bezorgde factuur ( en vervolgens te dagvaarden) .... en zo ons probeert te "pakken" ... raar genoeg heb je vrij hoge kans op slagen. Maar goed ... de bewijzen zijn eindeloos en de communicatie tussen de tegenpartij ook.

We werden ondertussen gedagvaard voor korte debatten.
De advocate trok tijdens de zitting onmiddellijk van leer door beweringen dat de factuur wel per post werd verstuurd.

Alleen was het al in de communicatie met de partijen (gerechtsdeurwaarder / andere advocaat van zelfde kantoor / ...) duidelijk geworden dat dit helemaal niet zo is. Er werd niets per post verstuurd... om één of andere lompe reden, werd dit door hun zelf bevestigd.

We hebben al die feiten en mails op tafel gegooid tijdens de zitting. en de advocate vroeg uitstel... omdat ze daar (zogezegd) niet van op de hoogte was. Vreemd genoeg werd daarmee ingestemd door de rechter.
De zitting werd verdaagd naar een latere (nog niet bepaalde) datum.

Nu heeft ze al onze argumenten en zal ze waarschijnlijk een nieuw verhaal verzinnen om haar groot gelijk te bewijzen. Ik was trouwens gechoqueerd hoe die advocate zonder enig probleem stond te liegen enkel en alleen om de zaak te winnen. Ik dacht dat het de bedoeling was dat ieder zijn verhaal deed.... .
Soms vraag ik me af moeten wij dan ook beginnen liegen? Wij stonden daar met een dossier aan bewijzen en beperkten ons enkel tot de feiten, ... zij voerde een gelogen argumentatie op basis van niets...

We zouden graag schriftelijke conclusies neerleggen bij de rechtbank, ... mag dit nog?
Binnen welke termijn?
Wordt dit bekeken door de vrederechter, want we hebben een resem bewijzen... die de vrederechter allemaal naast mekaar zou moeten kunnen zien... zodat er duidelijk wordt dat dit eigenlijk gaat om niets.


Dank!!

[scorpioen]

Het is eigenaardig dat de zaak verdaagd werd, maar u nog een datum kreeg.

Bij een uitstel (verdaging) wordt in principe onmiddellijk de datum meegedeeld.

Tenzij de vrederechter een beschikking zou maken met een conclusiekalender.

Doe toch eens navraag bij de griffie of er geen datum bepaald werd.

Verder doet u er best aan een conclusie neer te leggen. Die conclusie moet u, samen met kopie van uw bewijsstukken, aan de advocaat van de tegenpartij overmaken.

Als de vrederechter een conclusiekalender opstelt leest u daarin wanneer u de conclusie ten laatste moet neerleggen (en overmaken aan de tegenpartij).

Uw bewijsstukken moet u, samen met een inventaris, uiterlijk 15 dagen voor de zitting ter griffie neerleggen.

[addo]

dank voor je antwoord scorpioen!

Heel eigenaardig, want we kwamen niet met nieuwe bewijzen ofzo... ging puur om een overzicht met alle communicatie met de tegenpartij hun advocaat en gerechtsdeurwaarder. Al die stukjes bij en naast mekaar... bewezen elk argument en vernietigde elk argument die hun advocaat aan het opwerpen was.

(de datum) Dit was ook onze vraag, en zou per gerechtsbrief aan ons worden medegedeeld .

Wat als er in die gerechtsbrief geen conclusiekalender staat... ? Mag ik dan nog steeds conclusies neerleggen?

Worden de conclusies door de rechter vooraf gelezen?

[denlowie]

+/-100€ schuld + bewijs van betaling en dit op een vredegerecht, waarom dan nog een uitstel, die zaak is toch gesloten ???

[scorpioen]

Ook al komt u niet met nieuwe bewijzen, u moet uw stukken vooraf aan de advocaat van de tegenpartij overmaken.

Enkel als de rechtbank een conclusiekalender geregeld heeft, en u dus een beschikking ontvangen hebt waarin staat wanneer u ten laatste conclusies moet neerleggen, is er een datum waarop u uiterlijk uw conclusies moet neerleggen.

Ga dus voorlopig als volgt te werk:
- vraag aan de advocaat van de tegenpartij mededeling van al zijn stukken
- maak een conclusie, leg die neer ter griffie, stuur kopie samen met kopie van uw stukken naar de advocaat van de tegenpartij.