Stille vennoot

[Saar20]

Ik heb een paar vraagjes over een stille vennoot. Voor zover ik weet, is dat eigenlijk een "geldschieter" en is zijn aansprakelijkheid beperkt tot hetgeen hij inbrengt. Ik dacht ook dat er geen minimuminbreng is.

Nu, stel dat iemand een bedrijf wil opstarten, maar die persoon (persoon A) heeft geen diploma bedrijfsbeheer. Hij vraagt dan aan persoon B (die wel een diploma bedrijfsbeheer heeft) om als stille vennoot in zijn vennootschap te treden. Echter, persoon B moet geen inbreng doen, want zijn enige nut is zijn diploma bedrijfsbeheer (en persoon B wil financieel ook geen enkel risico lopen).

Kan je stille vennoot worden zonder enige vorm van inbreng? Is persoon B dan volledig "veilig", d.w.z. voor niets aansprakelijk? (In de hypothese dat hij zich volledig onthoudt van enige daden van bestuur)

Alvast bedankt!

[Franciscus]

Bij mijn weten is een vennoot een aandeelhouder. Deze komt enkel tussen op de AV. Waar hij aantal stemmen heeft gelijk aan aantal aandelen/deelbewijzen.
Om zijn bedrijfsbeheer te laten tellen dient men actief te zijn in de vennootschap.
Dat kan als bediende of arbeider of als zaakvoerder.
In geval een en twee is er een band van ondergeschiktheid en dient men de werknemersbijdragen te betalen.
Als zaakvoerder heeft men beslissingsrecht en dient men eveneens in regel te zijn met de sociale zekerheid ( meestal als zelfstandige)

http://statbel.fgov.be/nl/binaries/bvba ... -31832.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://economie.fgov.be/nl/onderneminge ... /index.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;

[denlowie]

wat Franciscus schrijft is 100% juist.
Ik wil dit nog aan toevoegen, in een comm. vennootschap(GVC) heb je een stille vennoot, maar deze kan nooit je nodige attesten bezorgen voor het bedrijfsbeheer, wanneer hij dit wel zou doen dan verliest hij onmiddellijk zijn beperkte aansprakelijkheid tot zijn inbreng en is hij persoonlijk voor 100% ook verantwoordelijkheid, een stille vennoot mag niks zelfs de boekhouding niet voeren, het enig wat hen toegestaan is dit is elk jaar de boekhouding nazien.

Een stille vennoot betaalt daarom ook geen rsz bijdragen, is enkel een geld belegging.

Een stille vennoot kan ook een vennootschap zijn.

[mblb1]

Je kan nooit vennoot worden zonder enige vorm van inbreng. Dit volgt uit artikel 1 W.Venn. Nu zou die inbreng in een GCV wellicht kunnen bestaan uit een bepaalde beroepsbekwaamheid.

Dit doet niets af van het feit dat de werkende vennoot tevens moet beschikken over de nodige attesten. Indien enkel de stille vennoot hierover beschikt, wordt hij zoals denlowie stelt mogelijks hoofdelijk aansprakelijk jegens derden:

De omvang van de bevoegdheden van de stille vennoot wordt in het Wetboek van Vennootschappen op negatieve wijze bepaald. Krachtens art. 207 § 1 W.Venn. mag een stille vennoot geen enkele daad van bestuur stellen (zelfs niet krachtens een volmacht). Er zal sprake zijn van een daad van bestuur indien de stille vennoot handelt in naam en als vertegenwoordiger van de vennootschap. Stelt de stille vennoot toch daden van bestuur dan, kunnen derden hem hiervoor hoofdelijk aanspreken. Daarnaast stelt de wet een stille vennoot gelijk met een beherende vennoot indien de stille vennoot er een gewoonte van maakt om de zaken van de vennootschap waar te nemen of indien zijn naam in de firma voorkomt. In dergelijk geval zal hij voor alle verbintenissen van de vennootschap (ook deze waar hij geen deel aan heeft genomen) hoofdelijk aansprakelijk zijn jegens derden (art. 207§2). Zal daarentegen wel geldig zijn:
- Adviezen en raadplegingen (e.g. deelnemen aan de AV, opstellen van het jaarverslag, bijwonen en deelnemen aan de beraadslagingen door de stille vennoot op voorwaarde dat zijn tussenkomst zich beperkt tot de interne activiteiten van de vennootschap en dat hij hierbij geen enkele rechtshandeling met derden stelt)
- Daden van controle en toezicht
- Het uitvoeren van louter administratieve zaken door de vennootschap.

[Saar20]

Bedankt voor de uitleg!