JuridischForum.be

4 jaar geleden beslisten mijn toekomstige schoonouders een horecazaak op te starten, samen met hun 2 zoons.
Deze zaak werd opgestart onder de vorm van een bvba, waarvan mijn vriend en zijn broer elk 1% aandeelhouder zijn.
De eerste twee jaar werden ze beiden 500 euro/maand uitbetaald, het 3de jaar 750 euro/maand met als mededeling op de overschrijving 'uitbetaling vennoot'. Voor dit loon werkt hij 6 op 7, weekends en ongeveer 12u per dag.

Nu mijn vriend en ik onze eigen weg willen gaan (huren of kopen), komen we dus uiteraard te kort met ons gezamelijk loon. Zijn ouders leggen hem steeds uit dat hij niet meer kan verdienen, want dat de bvba en hijzelf dan teveel belasting zouden moeten afdragen, waardoor hij amper nog iets overhoudt.
Klopt dit?
Als ik reken aan een uurloon van +/- 8 euro per uur x 12u per dag x 26 werkdagen per maand = 2.496 euro / maand. Mijn inziens blijft daar toch meer dan 750 euro aan over bij aftrek van belastingen?
Ze zeggen dat ze hem dit niet kunnen uitbetalen, maar langs de andere kant hoor je wel via de boekhoudster dat ze teveel winst maken en meer onkosten moeten creëren.

Hun nieuwste oplossing hiervoor is om een huis te kopen op naam van de bvba, die dan de lening kan inbrengen en zo een fiscaal voordeel doet.
Omdat de woning verhuren terug winst oplevert, en dus weer zou zorgen voor het meer betalen van belastingen, wensen ze dat mijn vriend in deze woning intrekt. Als 1% aandeelhouder kan je de woning blijkbaar bewonen zonder huur of andere te betalen. Er moet enkel een jaarlijks bedrag betaald worden, berekend aan de hand van het kadastraal inkomen.
Mij lijkt dit weer een middel om te zorgen dat hij niet vraagt om meer loon. Zelf zeggen zijn ouders dat dit enkel voordelen voor hem heeft, omdat het geld zo binnen de bvba blijft.

Ook maak ik me zorgen als ik met hem in dit huis ga samenwonen. Zelf stel ik me op die manier ook alleen maar afhankelijker op van zijn ouders.
Ze beweren wel dat de bvba later voor hem en zijn broer is, maar ik zie alleen maar 2 ouders die op de kap van hun zoons graag rijk willen worden.
Kan dit allemaal zomaar? En wat zijn de voor en nadelen naar later toe? Sinds hij geen belastingen betaald, vrees ik dan ook voor pensioen e.a. ...

Graag advies, want ik ben ten einde raad.

Voor het pensioen zal hij wel bijdragen betalen als zelfstandige, maar wat hij maar krijgt per maand is wel weinig, daar je zegt dat ze moeten investeren omdat ze veel winst maken, wel dit is toch simpel op te lossen door u vriend en zijn broer meer te betalen, de winst zal snel op nul staan dus u vriend meer centen en de BVBA moet dan ook geen belastingen betalen en iedereen is content.

Teveel winst maken bestaat niet. Ik heb boekhouders nooit goed begrepen als ze het hebben over extra kosten maken om de winst naar beneden te halen. Door zo'n houding worden nodeloze uitgaven gedaan waar niemand beter van wordt. Je kan niet nog een keer een auto of een flatscreen gaan kopen. Het gaat er eerder om dat er een slecht evenwicht is tussen kosten en winst. Het maandloon is erg laag. Een zelfstandige zou zichzelf al minstens 3000 euro netto/maand moeten uitkeren om op een gelijk niveau van een werknemer te komen. De meeste zelfstandigen halen een pensioen van amper 1000 euro/maand en zelfs minder. Misschien is dit wel een manier van de ouders om hun kinderen aan zich te binden.

Een huis kopen op naam van de zaak lijkt een goed idee, maar is dat uiteindelijk niet. Een huis van de zaak blijft een huis van de zaak en kan je er alleen tegen een zeer hoge kost opnieuw uithalen. Bovendien hoort het huis toe aan alle aandeelhouders. Gratis wonen bestaat niet, daar wordt een voordeel van alle aard voor aangerekend. Geld dat op de rekening van de bvba blijft staan, kan je niet zomaar gebruiken voor privédoeleinden. Vroeg of laat moet dat geld uit de vennootschap gehaald worden, en kan dat alleen tegen een hoge kost. Geld moet renderen op de eigen rekening. Desnoods betaal je maar wat meer belastingen. Het lijkt mij hier meer te gaan om 'de kleine kruideniersmentaliteit'.

De bvba is later voor hen? Zo ver zijn ze nog niet en ondertussen is de toekomst onzeker.

In dit geval zou ik persoonlijk overwegen om elders werk te gaan zoeken en mijn 1 procent te verkopen of zelfs gratis af te staan.

Bedankt voor deze informatie al.

Graag wil ik wat meer duiding vragen bij "Gratis wonen bestaat niet, daar wordt een voordeel van alle aard voor aangerekend."
Hoe bedoelt u dit dan?

Zijn pa betaalt zichzelf niets uit (omdat dit niet zou kunnen), en zijn echtgenote krijgt een loon van 1.500 euro uitbetaald.
Maar zoals u het stelt, is het beter om wel meer uit te betalen, dan het geld in de bvba te laten?

Zelf weet ik dat ze een omzet van 30.000 euro/maand hebben, en hiervan wordt het pand dat ze huren betaald (4.000 euro/maand), de afbetaling van de inrichting van de zaal en de keuken, de aankoop van grondstoffen, ...
De boekhoudster had gezegd dat ze vanaf een overschot van 3.000 euro per maand moesten kijken om extra kosten te maken. Maar meer loon uitbetalen, is blijkbaar geen optie. Waarom snap ik nog steeds niet goed.