*mag weg*

[Bertje1]

*mag weg*

[mava105]

. Die persoon stort dus (via de 2 rechtspersonen) de 61.500 euro, draagt een paar dagen later de aandelen aan jou over (tegen een vergoeding) en haalt de 61.500 euro terug van de rekening.

Dan staat die rekening toch op nul (0,00 €) Zou frauduleus kunnen zijn.

[Bertje1]

*

[denlowie]

Dit is wel door de wet verboden , je mag geen kapitaal zo maar aan je vennootschap onttrekken, is dit een NV of een andere dit mag niet, het kapitaal staat als een borg voor je vennootschap
.

[bartvdv]

Dan is dat 61.500 euro loon à 60% belastingen + sociale bijdragen op 61.500. En hoofdelijke aansprakelijk bij een faillissement? Ik zal nooit begrijpen hoe je een bedrijf kan runnen zonder geld. Alhoewel sommigen het blijkbaar kunnen.

[Bertje1]

*

[bartvdv]

Neen, neen, dat is helemaal geen lening. Dat geld wordt eigendom van de NV, is werkkapitaal en ben je kwijt. En kan je alleen maar terug uit de zaak halen door middel van een kapitaalvermindering, maar vermits het minimumkapitaal van een NV 61.500 euro is, is er geen kapitaal om te verminderen. Je kan daar wel een jaarlijkse vergoeding voor krijgen (rente op geïnvesteerd kapitaal, bv.).

Geld dat zomaar verdwijnt zonder verantwoordingsstuk in de boekhouding kan en zal beschouwd worden als loon. Waarop RSZ en belastingen verschuldigd zijn.

Een bedrijf oprichten met onvoldoende kapitaal is voldoende om je persoonlijk aansprakelijk te stellen bij een faillissement. Hetzelfde mocht je met dat geld een dag na de oprichting een Porsche Cayenne kopen.

Als je maar 'zo' weinig geld nodig hebt, waarom begin je dan met een NV?

[Bertje1]

*

[bartvdv]

Net omwille van het feit dat geld dat gestort wordt voor de oprichting niet kan beschouwd worden als een lening maar als kapitaal van de vennootschap. Dat geld staat dus ook niet in de boeken onder "lening". Dus je kan dat geld niet ongestraft uit de vennootschap halen. Daar zal je uiteindelijk een prijs voor moeten betalen. Ook op het attest van de bank zal staan dat het gaat om kapitaal voor de oprichting van een vennootschap. En ga je dat dan ook zo opnemen in het financieel plan dat bij de oprichting hoort?

[denlowie]

Ik weet niet als je het in je wetboek gelezen heeft maar je kan geen vennootschap oprichten met geleend geld, en bij faling ben je zeker 100% aansprakelijk voor deze totale som als je dit doet.

Wat ik ook niet begrijp waarom een NV ??
Dit is veel duurder voor de instandhouding(boekhouding) dan een ander vennootschap, ik denk dat je niet weet waar je mee bezig bent!
Oprichtingsaansprakelijkheid is ook voor een NV van toepassing.

Ik wil er nog aan toevoegen dat er maar 1/4 van het kapitaal dienen volstort te zijn in een NV !!

[Bertje1]

Ik wil er nog aan toevoegen dat er maar 1/4 van het kapitaal dienen volstort te zijn in een NV !!

Fout. De 61.500 euro moet volledig volstort zijn. Die 1/4 slaat op het bedrag dat je bovenop die 61.500 inbrengt.

[denlowie]

Ik wil er nog aan toevoegen dat er maar 1/4 van het kapitaal dienen volstort te zijn in een NV !!

Fout. De 61.500 euro moet volledig volstort zijn. Die 1/4 slaat op het bedrag dat je bovenop die 61.500 inbrengt.

Je heeft 100% gelijk was even verward met een bvba daar moet maar een derde volstort zijn om te starten.