JuridischForum.be

Wij hebben een bvba waarvan een vennoot 60% en de andere 40% van de deelbewijzen.

De vennoot van 60% is ook niet statutair zaakvoerder
Nu blijkt dat deze echter geen attest van bedrijfsbeheer heeft.

Daarom is de vennoot van 40% ook zaakvoerder geworden gezien deze wel het attest heeft.

Vraag 1: kan de 60% vennoot nu nog wel zaakvoerder zijn?
Zoniet hoe deze afzetten of is dat van rechtswege zo (mits publicatie)

Wat de deelbewijzen betreft .... in de statuten is vermeld dat 60% van de deelbewijzen dus voor partij 1 zijn.

Nu heeft deze echter geen geldelijke inbreng gedaan. Het is enkel de 40% vennoot die zijn kapitaal heeft volgestort en ook het volledige bedrag (via vennoot zijn rekening betaald).

Vraag 2: Gezien 60% vennoot dus geen inbreng heeft gedaan moet die dan nog beschouwd worden als vennoot?

Vraag 3: Is het mogelijk de deelbewijzen te herwaarderen zodat 40% vennoot nu de volle 100% zou bezitten.

“Art.9...§ 2. Indien de handels- of ambachtsactiviteit wordt uitgeoefend door een rechtspersoon, wordt de basiskennis van het bedrijfsbeheer en/of de beroepsbekwaamheid bewezen door : 1° de natuurlijke persoon die bewijst dat hij ORGAAN is van de rechtspersoon, door middel van de registratie ervan in de Kruispuntbank van Ondernemingen of door de benoemingsakte bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad of neergelegd bij de griffie van de rechtbank van koophandel met het oog op die bekendmaking; 2° de natuurlijke persoon die met de rechtspersoon is verbonden met een ARBEIDSCONTRACT van onbepaalde duur, aan wie het dagelijks bestuur en/of de dagelijkse technische leiding van de rechtspersoon of van de beroepswerkzaamheid werd opgedragen.“(21 OKTOBER 1998. - Koninklijk besluit tot uitvoering van Hoofdstuk I van Titel II van de programmawet van 10 februari 1998 tot bevordering van het zelfstandig ondernemerschap).

Elke zaakvoerder-orgaan moet dus niet dit bewijs leveren.

“Art.214.§ 1.Het maatschappelijk kapitaal moet ten minste 18 550 EUR bedragen...Art.216.Het maatschappelijk kapitaal van de vennootschap moet volledig en, niettegenstaande enig andersluidend beding, onvoorwaardelijk geplaatst zijn.”(7 MEI 1999. - WETBOEK VAN VENNOOTSCHAPPEN)

De vennoot die zijn inbreng niet doet kan uitgesloten worden,conform art.334-339 voornoemd Wetboek.

De vennoot die zijn inbreng niet doet kan uitgesloten worden,conform art.334-339 voornoemd Wetboek.

Wilt dit dan zeggen dat de venoot die 40% van de aandelen heeft en €18.850 heeft volstort 100% van de stemmen heeft op de algemene vergadering en de venoot met 60% van de aandelen die geen kapitaal ingebracht heeft dus geen stemmen heeft.

Wilt uitsluiting zeggen dat alle aandelen terug te eisen zijn door de partij die het complete bedrag heeft volstort zodat deze dan over 100% van de aandelen beschikt.

Kan dit op een algemene vergadering met publicatie in het staatsblad bekrachtigd worden of dient men via de rechtbank te gaan.