JuridischForum.be

In 2003 heb ik ter goeder trouw een vennotschap overgenomen die sindsdien als een blok aan mijn been hangt en me financieel helemaal heeft gekelderd, over de effecten op het huwelijksleven wil ik het dan nog niet hebben. ik heb nu besloten om vanaf 2011 te stoppen met deze BVBA. Wat doe ik het beste, gewoon op non actief zetten, slapend of de boeken neerleggen en wat gaat me dat kosten. Momenteel zijn de meeste schulden betaald en werk ik terug in loondienst...

Wat zegt uw boekhouder???

Tja wat zegt die? Die helpt me ook niet echt veel verder... Hij zegt ofwel sus ofwel zo, maar weet het eigenlijk ook niet. Momenteel existeert de BVBA enkel nog om rekeningen te betalen...

Tenzij u nog verdere plannen hebt, kan best deze vennootschap in "vrijwillige vereffening" worden gesteld, m.a.w. geliquideerd. Hiertoe dient de toelating te worden bekomen van de Rb van Koophandel. Regel dit best via een deskundig boekhouder. In alle geval is het zinloos een BVBA in leven te houden....enkel nog om rekeningen te betalen, zoals u stelt.

Slapende vennootschap kan er voor zorgen dat u als bestuurder nog aansprakelijk wordt gesteld voor het niet neerleggen van de jaarrekening, hetwelk een verplichting is conform het wetboek van vennootschappen. Het best is dat u deze vennootschap liquideert, al dienen uiteraard - bij vrijwillige liquidatie - alle schulden te worden aangezuiverd na verzilvering activa. Bij lopende schulden is dit misschien geen optie.

Als er geen schulden zijn, is het dan niet beter eerst de reserves van de vennootschap "op te souperen" (door b.v. er verder kosten op te boeken en loon eruit te halen) vooraleer ze te liquideren?

Een "slapende vennootschap" bestaat juridisch niet. Het beste is de vennootschap te ontbinden,. Je zal beter slapen.

Kan een slapende vennootschap nog schulden maken?

Kan een slapende vennootschap nog schulden maken?

tuurlijk !!