Solidaire borgstelling na faillissement

elwo
Topic Starter
Berichten: 1

Solidaire borgstelling na faillissement

#1 , 22 jan 2010 18:11

Goede avond,

Ik ben vorig jaar failliet gegaan met mijn 2 vennootschappen (transportbedrijven).

Dit kwam vooral omdat KBC enerzijds het kaskrediet aflsoot en wij van -250.000€ naar +250.000€ moesten gaan op minder dan een maand om alles en iedereen te betalen. Onmogelijk dus! Volgens KBC Commercial Finance hebben zij geen fout begaan, want ze hebben de 3 maand opzeg gerespecteerd. Echter hebben ze vanaf de dag na het versturen van hun eenzijdige opzeg geen enkele factuur meer toegestaan in het kaskrediet en hebben ze alle facturen geïnd op hun rekening om alles veilig te stellen. Gevolg: Failliet!

Hierbij komt dat ik solidair borg moest staan van de bank voor de borgstelling tov ministerie van verkeer (€29.000+€12395) én tov van een investeringskrediet van €24.000 voor de aankoop van een trailer.

Nu blijkt dat je dit kan aftekenen bij de rechtbank van koophandel, als je kan aantonen dat je er persoonlijk geen voordeel uit gehaald hebt om deze solidaire borgstelling te stellen. Dit is een feit, want ik heb in de jaren dat ik zelfstandig was heb ik nooit verdiend wat ik moest verdienen!

Dit laatste betekende dat ze bij de bank zowieso de eerste 6 maanden niets mochten doen. Daarna moeten ze vragen aan de rechtbank blijkbaar of ze het mogen innen.

De bank heeft een jaar NIETS meer van zich laten horen, en nu ineens komen ze met vorderingen ten belope van meer dan €60.000 met bijkomende kosten en intresten.

Ze verweren zich met de woorden dat ik solidair borg getekend heb, ook al hebben de invorderingen niets te maken met de borgstellingen of met de daaraan verbonden kredietcontracten.

Bij het nochmaals nalezen van de kredietcontracten blijkt dat ik de borgstelling heb getekend voor de aangevraagde kredieten én alle daarna volgende kredietcontracten en/of schuldvorderingen ook al hebben die er niets mee te maken.

Kan dit zomaar?

Bijkomend is dat je tegen een bank dus niets kunt beginnen!! Vooral zeer leuk in dagen als deze waar je KBC constant op radio en TV hoort zeggen hoeveel ze geven voor de daklozen in Haïti, terwijl ze zelf daklozen creëren in hun eigen land!!

Help mij en mijn gezien van 5, zodat we niet op straat komen te staan aub, wij hebben buiten ons huisje en elkaar, niets!

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#2 , 22 jan 2010 18:51

En waarom zou je tegen een bank niets kunnen beginnen? De wetten gelden ook voor hen!

Art. 63, tweede lid, Faillissementswet:
Elke schuldeiser die geniet van een persoonlijke zekerheidstelling vermeldt dit in zijn aangifte van schuldvordering of uiterlijk binnen zes maanden vanaf de datum van het vonnis van faillietverklaring, tenzij het faillissement eerder werd afgesloten, en vermeldt naam, voornaam en adres van de natuurlijke persoon die zich kosteloos persoonlijk zeker heeft gesteld voor de gefailleerde, bij gebrek waaraan deze bevrijd is.
De vraag zal bij u zijn of u zich kosteloos borg heeft gesteld.

Het Hof van Cassatie oordeelde hierover in een arrest van 14 november 2008:
De kosteloze aard van de persoonlijke zekerheidsstelling is het ontbreken van enig economisch voordeel, zowel rechtstreeks als onrechtstreeks, dat de persoonlijke zekerheidssteller kan genieten ten gevolge van de zekerheidsstelling.
Het Hof van Beroep van Gent oordeelde in een arrest van 2 februari 2009:
- De kosteloze aard van de persoonlijke zekerheidstelling is het ontbreken van enig economisch voordeel, zowel rechtstreeks als onrechtstreeks, dat de persoonlijke zekerheidsteller kan genieten als gevolg van de zekerheidstelling.
- De finaliteit van art. 80,3° Faill.W. strekt alléén tot de bevrijding van de natuurlijke personen die door hun bereidwilligheid verplicht zijn om de schulden van de gefailleerde te delgen, terwijl ze hierbij géén persoonlijk belang hebben.
- De zaakvoerder van de gefailleerde vennootschap, alsook zijn echtgenote, hadden een belang bij het aangaan van de kredieten voor hun vennootschap omdat ze hieruit inkomsten verwierven (in welke vorm ook) en er financiële middelen vrijkwamen die het mogelijk maakten waarde te creëren voor hen als vennoten. Een handelsvennootschap wordt geleid met de bedoeling winsten te genereren.
Het zal dus niet eenvoudig zijn. Persoonlijk denk ik dat je als zaakvoerder van een vennootschap geen schijn van kans hebt om als kosteloze borg beschouwd te worden.

scorpioen

Reclame

Terug naar “Vennootschappen & Verenigingen”