Voor alle duidelijkheid, ik ben ook geen specialist of jurist, dus mogelijk hebben de specialisten een andere mening.
Maar als de niet betaling te wijten is aan een fout van de bestuurder kan de fiscus deze schuld inderdaad bij de bestuurder invorderen.
Deze fout moet de fiscus wel aantonen, maar het niet betalen van fiscale schulden als financieringsmiddel, of het bewust niet betalen van vennootschapsbelasting gevolgd door faillissement kan aanzien worden als fout.
Het feit dat het mandaat bezoldigd/onbezoldigd is doet m.i. niet terzake.
Alle betalingen gebeurden correct.
De fiscus trekt nu aan de oren van de curator wat eventuele verschuldigde belastingen betreft en eist een forfaitaire vergoeding van 31000 euro (5x de jaaromzet).
Bovenstaande lijkt mij echter wel niet te kloppen. Indien alle aangiften en betalingen correct gebeuren zou er ook geen "forfaitaire vergoeding" betaald moeten worden. Het bedrag van 31.000 EUR lijkt mij ook raar, het forfaitair minimumbedrag waarop belastingen betaald worden bij niet of laattijdige indiening was 34.000 EUR en ondertussen opgetrokken naar 40.000 EUR. Dit is ook het bedrag waarop belastingen verschuldigd zijn, in praktijd dus max 25% van bovenstaande.
Het niet (tijdig) indienen van de aangifte kan m.i. ook als fout aanzien worden.
Wel te bekijken over welk jaar deze aangifte gaat en of persoon toen bestuurder was. Hij is normaal enkel aansprakelijk voor fouten vanaf benoeming, of van fouten die vooraf werden begaan maar waarvoor hij geen actie heeft ondernomen.