Om een geschil in de bvba in het kort te schetsen:
Zaakvoerder A en zaakvoerder B hebben beiden 50% aandelen van een bvba.
A en B willen beiden verder met de zaak, maar alleen en zonder de andere.
A wil B uitkopen, want A denkt dat A een meerwaarde is, B wil dit niet
B wil A uitkopen, want B denkt dat B een meerwaarde is, A wilt dit niet
Om er toch uit te geraken, waarom zou A zich niet laten uitkopen door B en een nieuwe bvba (of bv tegenwoordig) oprichten met dezelfde activiteiten, en gewoon opnieuw beginnen (want A denkt dat A een meerwaarde is en B dus niet lang verder kan)? Wat zijn de valkuilen hiervoor?