beste
graag wil ik via deze weg dringend info aub
ik heb beroespverbod sinds 2016
en ik wil nu werkendvennot zijn bij een bedrijf
is dat mogelijk of is dat niet mogelijk kan iemand mij info willen geven aub ,
dank u
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
Al dan niet via een VZW ?Uitbater van een café?
Natuurlijk met de klassieke beperkingen, dus: geen schijnzelfstandigheid.Je zal geen zaakvoerder mogen zijn, aandeelhouder is geen probleem, en werken is u ook niet verboden.
Bij de inspectie gaan er gauw belletjes bij dingen zoals: slechts één aandeel, aandeel is geschonken, vaste uren en vaste opdrachten, geen dividenduitkeringen en geen stemrecht... Moet er geen tekeningetje bij maken he.
Een blote eigenaar heeft geen vruchtgebruik; een naakte eigenaar geen kleren.
Natuurlijk ken ik zulke situaties
Bij de inspectie gaan er gauw belletjes bij dingen zoals: slechts één aandeel, aandeel is geschonken, vaste uren en vaste opdrachten, geen dividenduitkeringen en geen stemrecht... Moet er geen tekeningetje bij maken he.
Maar Ik dacht bij beroeps verbod dat je enkel geen bestuurder of zaakvoerder mag zijn, en dat het bezit van aandelen iedereen mag hebben, want de centen die daar van voortvloeit komt uit kapitaal en niet uit arbeid
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
Juist, in principe.
Maar hier heb je toch snel tenminste het vermoeden van schijnzelfstandigheid, en dus de facto werkende vennoot, ergo het beroepsverbod negerend.
Ik zou niet graag in de schoenen van TS staan in dat geval.
Maar hier heb je toch snel tenminste het vermoeden van schijnzelfstandigheid, en dus de facto werkende vennoot, ergo het beroepsverbod negerend.
Ik zou niet graag in de schoenen van TS staan in dat geval.