JuridischForum.be

Op deze website vind je een voorbeeld. Maar stel dat je nu vrijgesteld bent van btw plicht, is het voorbeeld onder dan correct? Je betaalt personenbelasting, dus netto inkomen uit dit statuut is geld dat je vrij mag besteden voor persoonlijke aankopen, gok ik.

voorbeeld 1. Van bruto naar netto in een eenmanszaak

1. Stel 10.000 euro omzet (=wat je gefactureerd hebt, zonder btw, wegens vrijstelling)

MIN 10.000 euro beroepskosten
MIN 2050 euro sociale bijdragen (20,5%)

2.=> negatief netto belastbaar inkomen = > wordt op nul gezet?

dus je betaalt nul euro (personen)belastingen?

3. negatieve nettowinst?

voorbeeld 2. Van bruto naar netto in een eenmanszaak

1. 10.000 euro omzet

MIN 20.000 euro beroepskosten
MIN 2050 euro sociale bijdragen (20,5%)

2.=> negatief netto belastbaar inkomen = > wordt op nul gezet?

dus je betaalt nul euro (personen)belastingen?

3. negatieve nettowinst? dus je maakt schulden? wat dan? mag dat?

Op verliezen (negatieve winst) moet je tot op heden geen inkomstenbelasting betalen.
Maar wat je indient als "beroepsonkosten" moet wel aanvaard worden door de fiscus.

Op verliezen (negatieve winst) moet je tot op heden geen inkomstenbelasting betalen.
Maar wat je indient als "beroepsonkosten" moet wel aanvaard worden door de fiscus.

Ok, dat is al goed. Maar wat met schulden? Dat is geen probleem? Je mag jaren met "verlies" draaien door er eigen geld in te steken?

Ja. De problemen beginnen eerst als er staking van betaling is. Dus als alle centen op zijn en de debiteuren niet meer betaald kunnen worden.

Veel start-ups draaien dikwijls eerst jaren met verlies alvorens winsten te genereren.

Ok, dank u wel!