Overname bvba Rekening Courant

[bycommonsense]

Wat zijn de risico's van de overname van een bvba met hoge rekening courant tvv. de zaakvoerder?
De bvba heeft een R/C (schuld aan de zaakvoerder >100.000€) en kan deze schuld niet terugbetalen.
De overnameprijs is laag, wat het natuurlijk aanlokkelijk maakt, maar wat zijn de risico's?
Kan de fiscus bezwaren maken als ik die R/C overneem en met de nieuwe inkomsten de R/C aan mezelf terugbetaal?
Hoe kan ik zien of de vorige zaakvoerder geen te hoge interesten heeft aangerekend op deze R/C
waardoor de fiscus mij hier nog op zou kunnen aanspreken?

[father b]

Prijs overname BVBA is laag, niet vergeten de schuld RC van meer dan € 100000.00
Dan wordt de prijs al iets anders.
Wat gebeurt er als de huidige zaakvoerder zijn geld terugvordert ?
Een zieke zaak overnemen, niet mijn meug.
Afblijven, bedrijfsbeheer en boekhouden volgen.

[denlowie]

Zoals father schreef als de bvba 100.000€ schulden hebben aan de zaakvoerder en dit kan de Bvba niet betalen, dan is er iets loos in deze bvba ..

Ik zelf heb meerdere bvba 's gehad nooit hebben we gebruik gemaakt van RC. persoonlijk vond ik dit niet gezond, als je als zaakvoerder je vennootschap moet depanneren met centen !!
Als een vennootschap centen nodig heeft, wel daar zijn banken voor .

[father b]

Zoals father schreef als de bvba 100.000€ schulden hebben aan de zaakvoerder en dit kan de Bvba niet betalen, dan is er iets loos in deze bvba ..

Ik zelf heb meerdere bvba 's gehad nooit hebben we gebruik gemaakt van RC. persoonlijk vond ik dit niet gezond, als je als zaakvoerder je vennootschap moet depanneren met centen !!
Als een vennootschap centen nodig heeft, wel daar zijn banken voor .

Inderdaad Lowie,
Banklening, maar denkelijk en wijselijk door de bank niet toegestaan. Bovendien zouden de intresten ook nog eens fiscaal aftrekbaar zijn voor de BVBA ( zonder problemen ).
Zie hier in de streek tal van bedrijfjes failliet gaan, worden dan overgenomen door anderen welke op hun beurt failliet gaan, en daarna herhaling.
Iets dat aangebrand is = afblijven de boodschap.
Begin indien mogelijk zelf een kleinschalig bedrijfje, maar met een gezonde start.

[basejumper]

Beste

Toch wel een misverstand uit de wereld helpen. Op de balans staat geen schuld aan de zaakvoerder, maar wel een schuld aan mijnheer Xyz die toevallig ook zaakvoerder is. Als u die vennootschap overneem blijft die vennootschap een schuld hebben aan mijnheer xyz. Het is niet omdat u zaakvoerder wordt, dat u .de schuldvordering van mijnheer xyz op uw naam mag zetten...

De vennootschap zal vroeg of laat die schuld moeten terugbetalen....

@denlowie : tal van gezonde vennootschappen hebben een RC passief van de zaakvoerder. Dat kan fiscaal voordelig zijn om intresten op te trekken i.p.v. dividend of loon. Door banken wordt een RC passief ook gezien als quasi eigen vermogen wat de credibiliteit verhoogt. Want maak je geen illusie : als je te weinig kapitaal inbrengt ( of eigen middelen onder vorm RC) dan zal kredietverlening ook moeilijk zijn en/of mits harde zekerheden. Banken zijn er inderdaad om geld te lenen. Niet om het ondernemersrisico op zich te nemen...

[father b]

Beste

Toch wel een misverstand uit de wereld helpen. Op de balans staat geen schuld aan de zaakvoerder, maar wel een schuld aan mijnheer Xyz die toevallig ook zaakvoerder is. Als u die vennootschap overneem blijft die vennootschap een schuld hebben aan mijnheer xyz. Het is niet omdat u zaakvoerder wordt, dat u .de schuldvordering van mijnheer xyz op uw naam mag zetten...

De vennootschap zal vroeg of laat die schuld moeten terugbetalen....

@denlowie : tal van gezonde vennootschappen hebben een RC passief van de zaakvoerder. Dat kan fiscaal voordelig zijn om intresten op te trekken i.p.v. dividend of loon. Door banken wordt een RC passief ook gezien als quasi eigen vermogen wat de credibiliteit verhoogt. Want maak je geen illusie : als je te weinig kapitaal inbrengt ( of eigen middelen onder vorm RC) dan zal kredietverlening ook moeilijk zijn en/of mits harde zekerheden. Banken zijn er inderdaad om geld te lenen. Niet om het ondernemersrisico op zich te nemen...

Basejumper,

Zou toch eerst eens volgende links consulteren.

www.balanslezen.com/algemeen/rekening-c ... voordelen/

www.financeisfun.be/blog/waarde-volle-w ... nootschap/

www.2.deloitte.com/be/en/pages/accounta ... eider.html
indien deze niet opent : op google debetstand rekening courant bedrijfsleider-Deloitte



Het gebruik van RC zaakvoerder is heel gebruikelijk; maar zelden ten goede en met bepaalde bedoelingen, zie ook de links ( spreek uit jarenlange
ervaring als boekhouder/audits ), en dikwijls misbruikt. En in geval van TS = niet aan te raden, gaat over meer dan € 100000.00 ( zal er zeker
een stuk boven gaan ). Het gebruik ervan zijn de zijpaden die de wetgever toelaat. En dat de wetgever nog maar minder en minder volstort kapitaal
toelaat.
Kijk maar naar het aantal faillissementen. Firmakas = broekzak.

[Fortuin]

Een schuld op rekening courant is vrij opvraagbaar, dus als je de BVBA overneemt en de verkoper vraagt de volgende dag zijn geld terug, dan hang je eraan. De rekening courant schuld is steeds een bedrag dat terug moet betaald worden aan de huidige natuurlijke persoon, die neem je niet mee over als zaakvoerder.

Er zijn tal van redenen waarom er een rekening courant schuld kan zijn. Voorbeelden: grote investeringen bij oprichting vennootschap, zaakvoerder heeft nooit loon uitbetaald maar steeds op rekening courant geboekt, etc. Daarnaast is de fiscaal meest voordelige keuze ook boekhoudkundig vaak de minst propere.

De eerste vraag is: hoe is deze historische schuld tot stand gekomen? De tweede vraag is: is dit een gezond bedrijf? (Daar moet je lang en grondig over nadenken, met klanten gaan praten van de BVBA, de cijfers bekijken, etc)

Als je de BVBA wilt overnemen:
1. Je wilt de schuld terugbetalen aan de huidige zaakvoerder: lening omvormen via een leningovereenkomst en dan terugbetalingen overeenkomen; of
2. Je wilt de schuld niet terugbetalen (en verkoper gaat daarmee akkoord): de verkoper doet een inbreng in natura in het kapitaal van deze schuldvordering (zal dus omgezet worden in kapitaal) en je neemt de aandelen over voor een bepaald bedrag.

Toch niet lichtzinnig met omspringen en goed je huiswerk maken.

Ter info: fiscaal straffen ze sinds 2 jaar storting van kapitaal af (van natuurlijk persoon -> vennootschap). Men kan niet meer belastingvrij kapitaal verminderen in een vennootschap, dus waarom nog kapitaal inbrengen als het via een achtergestelde lening kan?

[father b]

Een schuld op rekening courant is vrij opvraagbaar, dus als je de BVBA overneemt en de verkoper vraagt de volgende dag zijn geld terug, dan hang je eraan. De rekening courant schuld is steeds een bedrag dat terug moet betaald worden aan de huidige natuurlijke persoon, die neem je niet mee over als zaakvoerder.

Er zijn tal van redenen waarom er een rekening courant schuld kan zijn. Voorbeelden: grote investeringen bij oprichting vennootschap, zaakvoerder heeft nooit loon uitbetaald maar steeds op rekening courant geboekt, etc. Daarnaast is de fiscaal meest voordelige keuze ook boekhoudkundig vaak de minst propere.

De eerste vraag is: hoe is deze historische schuld tot stand gekomen? De tweede vraag is: is dit een gezond bedrijf? (Daar moet je lang en grondig over nadenken, met klanten gaan praten van de BVBA, de cijfers bekijken, etc)

Als je de BVBA wilt overnemen:
1. Je wilt de schuld terugbetalen aan de huidige zaakvoerder: lening omvormen via een leningovereenkomst en dan terugbetalingen overeenkomen; of
2. Je wilt de schuld niet terugbetalen (en verkoper gaat daarmee akkoord): de verkoper doet een inbreng in natura in het kapitaal van deze schuldvordering (zal dus omgezet worden in kapitaal) en je neemt de aandelen over voor een bepaald bedrag.

Toch niet lichtzinnig met omspringen en goed je huiswerk maken.

TS : ook een zeer zinnige reactie. Denkt eerst voor ge begint. Volgens mij een afknapper.

[bycommonsense]

Allemaal dank voor de nuttige info!
Even verduidelijken dat het wel de bedoeling is dat de schuldvordering mee verkocht wordt en er dus eventueel fiscaal kan worden geoptimaliseerd door belastingvrij terug te betalen via de RC.
De bvba is uiteraard niet winstgevend dus de activiteit is van ondergeschikt belang.
Mag/mag de huidige eigenaar de schuld omzetten naar kapitaal? Er zullen dan wel notariskosten zijn maar die vervallen tgv de fiscale voordelen naderhand.

[Fortuin]

Een revisor (kostprijs ~1.000 EUR + BTW) moet een attest opmaken van de schuld op RC, die dan vervolgens ingebracht als kapitaal kan worden voor een notaris. Kostprijs van een normale akte kapitaalverhoging (800 tot 1.200 EUR + BTW). Of er extra aandelen worden uitgegeven hiervoor moet u zelf weten. De schulden verdwijnen van de balans en het (boekhoudkundige) kapitaal verhoogt.

Later kan u dan het kapitaal weer verminderen, maar daar zijn sinds 2 jaar voorwaarden aan verbonden (deels belastingvrij of niet)