ARCO 'Het zijn aandelen,dat weet je toch?'

[asperger]

Ja, daardoor DUBBEL frauduleus......misleiding in de misleiding, aangezien de vraag "positief" wordt beantwoord door
een beleggingsvoorstel.

[JPV]

Als het echter over een 'risicovolle belegging' gaat (aandelen zijn dit ten allen tijde gelet op het risico van verlies van ingelegd kapitaal) dan dienen de wettelijke vertegenwoordiger(s), meestal de ouders dus, mee te ondertekenen voor akkoord of er is een wetsovertreding gebeurd.

Overtreding van welke wet?

[basejumper]

Redenering klopt mijns inziens niet. Instemming wettelijk vertegenwoordiger is noodzakelijk voor daden van beschikking met goederen van minderjarigen. In dit voorbeeld lijkt het me dat grootouders belegging in risicovolle produckten deden met eigen gelden. En dan nadien die risicovolle producten mogelijk schonken aan kleinkinderen. dat is perfect legaal. Een grootouder mag perfect bvb een aandelenportefeuille aan een kleinkind schenken. Pas als het op naam van de minderjarige staat, en der dienen herbeleggingen te gebeuren, zal die regel gelden. Uitgangspunt is simpel : je mag met de goederen van minderjarige geen daden stellen die risico inhouden voor het vermogen van die minderjarige. Maar je mag natuurlijk wel het vermogen verhogen met een gift. Ook als die gift risicovolle producten betreft.