Fiscale kwestie samenwerking

Bart Vissers · #31 , 30 dec 2016 14:30

Volgens mij hoeft het mijn soep niet te worden, maar dat hangt dan toch vooral af van of hij controle krijgt en wat hij daar allemaal gaat vertellen en doen.

Gezien het feit dat er
- wellicht onregelmatigheden gebeurd zijn
- die niet rechtstreeks aan jou toerekenbaar zijn
- waar je wel mee kan aansprakelijk gesteld worden
- je wenst door te gaan en er geen vertrouwensbreuk is met de maat

Zou ik in die situatie voor een regularisatie (met terugwerkende kracht) gaan.
Dit gaat jou wellicht niet minder opbrengen dan de andere scenario's en legt wel een basis voor de toekomst.

Je kan je maat met bovenstaande argumenten overreden - het alternatief lijkt me alvast voor hem véél ongunstiger.

Via een advocaat een ruling (niet zeker of deze term hier de correcte term is) bekomen over het verleden is daarbij een interessante piste.

Jureca · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Fortuin · #32 , 30 dec 2016 15:22

Via een advocaat een ruling (niet zeker of deze term hier de correcte term is) bekomen over het verleden is daarbij een interessante piste.

Neen, dat is geen ruling. Gewoon laten rechtzetten / "regulariseren" bij je lokaal taxatiekantoor. Valt allemaal nog binnen een redelijke termijn lijkt me, dus In principe zouden daar zelfs geen boetes aan te pas moeten komen, als je een redelijk ambtenaar hebt.

Als je beiden in een apart taxatiekantoor zit (je "vennoot" prive, en jij met je vennootschap) dan kan je je advocaat eens laten polsen bij beide kantoren. Als je de pech hebt bij een onredelijk fiscaal ambtenaar terecht te komen, kan je nog eens gaan horen bij de andere om de gehele situatie recht te zetten.

Jackrussell · #33 , 30 dec 2016 15:40

Zeker als daar eerst anoniem naar gehengeld kan worden, is dat een hele interessante optie. Dan weet ik in elk geval of het mag of niet. Mag het, dan kan er geregulariseerd worden, is een groot deel van het probleem al opgelost en dan moeten we even kijken hoe verdelen en hoe verder. Mag het niet, dan is er wel een probleem, maar dan weten we dat in elk geval.

Het praat allemaal wat makkelijker als je weet wat je boven het hoofd hangt.

Reclame

Fortuin · #34 , 30 dec 2016 15:50

Het praat allemaal wat makkelijker als je weet wat je boven het hoofd hangt.

Klopt. Dit is nu wel een serieuze scheeftrekking, maar het is menselijk om soms eens (onopzettelijk) een fout te maken. Je moet je dan afvragen of het de moeite is dat recht te zetten. Als bv. de "exposure" (boete + te betalen) €250 is, en het een boekhouder €250 zou kosten om recht te zetten, dan kan je het m.i. beter zo laten.

Bon ja, veel geluk zou ik zeggen. Neem zeker een fiscalist onder de arm en geen gewone advocaat van onder de kerktoren. Komt wel goed!

Jackrussell · #35 , 30 dec 2016 16:49

Dat ben ik met u eens. Een keuze maken is het gemakkelijkst als ik weet waaraf en waaraan. Heb een gerenomeerde advocaat gespecialiseerd in ondernemingsfiscaliteit benaderd. Dat lijkt me het beste, omdat een foutieve keuze best nog wel wat gevolgen kan hebben.

Een wijze les voor mij om in het vervolg toch wat korter op de bal te spelen en geen genoegen meer te nemen met "Het komt goed". Ik wens iedereen een prettige jaarwisseling en dank iedereen voor het meedenken!

Roeland · #36 , 06 jan 2017 09:39

van "samen handel drijven van personen" is toch geen sprake als er niet wordt gefactureerd uit gezamenlijke naam en de gelden op de privérekening van één persoon terecht komen?!

Voorzover ik de situatie begrijp was er eerder sprake van een (vorm van) gezamenlijke marktstudie die ofwel diende te resulteren in de oprichting van een gezamenlijke BVBA om daarmee handel te drijven ofwel in niets zou resulteren.

Als je elke voorstudie/ontwikkelingsfase van een project gaat kwalificeren als een commerciële maatschap gaat de fiscus werk hebben

Dan open je de discussie voor doctoraten die resulteren in een spin off (was het dan op voorhand ook een commerciële maatschap tussen prof en doctorandus?), mensen die bvb een website ontwikkelen waar naderhand inkomsten uit blijken te kunnen ontstaan (zie bvb Facebook), etc.

De voorbeelden die Braeckmans aanhaalt lijken mij ook iets totaal anders te zijn dan de situatie van Jack (een kledingzaak, beleggingsclub, ...).

Bart Vissers · #37 , 06 jan 2017 15:00

van "samen handel drijven van personen" is toch geen sprake als er niet wordt gefactureerd uit gezamenlijke naam en de gelden op de privérekening van één persoon terecht komen?!

Voorzover ik de situatie begrijp was er eerder sprake van een (vorm van) gezamenlijke marktstudie die ofwel diende te resulteren in de oprichting van een gezamenlijke BVBA om daarmee handel te drijven ofwel in niets zou resulteren.

Als je elke voorstudie/ontwikkelingsfase van een project gaat kwalificeren als een commerciële maatschap gaat de fiscus werk hebben Dan open je de discussie voor doctoraten die resulteren in een spin off (was het dan op voorhand ook een commerciële maatschap tussen prof en doctorandus?), mensen die bvb een website ontwikkelen waar naderhand inkomsten uit blijken te kunnen ontstaan (zie bvb Facebook), etc.

De voorbeelden die Braeckmans aanhaalt lijken mij ook iets totaal anders te zijn dan de situatie van Jack (een kledingzaak, beleggingsclub, ...).

1) Er is een contract
2) Er zijn opbrengsten
3) TS wil delennin deze opbrengsten, en niet eenmalig.

Lijkt mij absoluut geen "marktstudie" meer.

Jackrussell · #38 , 09 jan 2017 13:36

@Roeland: het factureren door mijn compagnon naar zijn eigen rekening, was tegen alle afspraken in. Echter die afspraken duiden wel op een samenwerkingsverband. Een samenwerkingsverband waarbij een partij afspraken aan zijn laars lapt, dat wel.

Nee, het gaat niet om een marktstudie. Wel is er afgesproken dat na een aanloopperiode er een BVBA van gemaakt zou worden. Die aanloopperiode had mijn compagnon nodig om te kijken hoe hij het fiscaal zou gaan organiseren. Achteraf stom van mij natuurlijk. Rocket science is het niet. Denk er een dag over na en regel het, veel smaken zijn er namelijk niet.

Er is ook effectief gezamenlijk werk verricht, effectief samengewerkt, etc. Het heeft alle kenmerken van een handelsvennootschap, behalve dan de officiële inschrijving.

Dossier overgemaakt aan een advocaat en ik heb deze week een afspraak bij hem op kantoor om te zien hoe en wat. Het project heb ik overigens stopgezet, nadat afspraken om zaken te regelen bij de KBO weer op zijn beloop werden gelaten.