Een bvba is geen bvba

Jackrussell
Topic Starter
Berichten: 701

Een bvba is geen bvba

#1 , 04 aug 2016 21:43

In Nederland is de stelling: "1 BV is geen BV". Is dat in België ook zo?

Achterliggend idee is dat je het best altijd eerst een holding BV opricht en daarmee werkmaatschappijen. Bij verkoop levert dat het voordeel op dat het geld in de holding terecht komt i.p.v. privé, verder kun je natuurlijk waardevolle eigendommen in de holding bv parkeren en zo beschermen tegen claims e.d. en tot slot kun je de winst van de werkmaatschappijnaar de holding overpompen door vanuit de holding te factureren.

In Nederland zie je zelden mensen met één bv, altijd meer. In Belgie zie ik wel vaak mensen met slechts één BVBA. Iemand een verklaring?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Fortuin
Berichten: 1013

#2 , 04 aug 2016 22:55

In België is de fiscaliteit zo dat meerwaarden op aandelen in principe belastingvrij zijn. Meestal weinig reden dus om deze aandelen in te brengen in een holding, aangezien men anders roerende voorheffing zou moeten betalen bij uitkering van de gerealiseerde meerwaarde binnen de holding. Een meerwaarde van €1M realiseer je nog steeds beter privé dan binnen een holding. De uitzondering hierop is wanneer het weinig reëel is dat je ooit de werkvennootschap kan verkopen, zodat je via het boeken van een "interne meerwaarde" (inbreng aandelen werkvennootschap in natura tot het kapitaal van de holding) je een deel roerende voorheffing op toekomstige dividenden kan ontwijken.

Holdings en patrimoniumvennootschappen zijn eigenlijk eerder voorzien voor de KMO bedrijfsleider, meer dan voor de "kleine zelfstandige" (bv. bakker, etc). Elke structuur (enkel binnenlandse vennootschappen, of combinatie binnenlandse en buitenlandse vennootschappen) heeft voordelen, maar draagt natuurlijk ook kosten met zich mee. Veel hangt af van de feitelijke situatie.

Jackrussell
Topic Starter
Berichten: 701

#3 , 04 aug 2016 23:29

Dat is dan toch wel een wezenlijk verschil met bv. Nederland en verklaart wel het een en ander. Voor een slager zal een holding dan niet zo interessant zijn.

Heb nu 1 firma, maar heb diverse projecten, ook met andere mensen. Het risico op claims e.d. wil ik eigenlijk los van de bezittingen ergens parkeren, net zoals dat ik het liefst de projecten met andere in een aparte maatschappij stop. Verkopen van een werkmaatschappij of wat onderdelen kan altijd en is vrij gebruikelijk.

Draai nu 6 cijfers

Reclame

Terug naar “Vennootschappen & Verenigingen”