wetboek vennootschappen tov de oude wetgeving

[gebruiker]

Kunnen gerechtelijke uitspraken (en de erin vervatte principes) inzake vennootschapsrecht uit de periode voor het wetboek vennootschappen toegepast worden nu met het huidige wetboek? Ook indien het huidige wetboek over een specifieke materie niets voorziet?

[mblb1]

Ja. Uiteraard kan het zijn dat er al nieuwe rechtspraak is.
U kan desgevallend gebruik maken van een concordantietabel (http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet" onclick="window.open(this.href);return false;) achteraan het wetboek

[gebruiker]

Mijn vraag gaat over een materie die niet voorzien is in het huidige wetboek vennootschappen doch waar wel over de jaren uitgebreide rechtspraak bestaat over deze materie, maar zonder dat er rechtspraak bestaat sinds het nieuwe wetboek.

Als het nieuwe wetboek totaal niets voorziet over een gegeven materie én het is toch een verschillende wetgeving van de vorige want er gebeurde geen wijziging aan het toen bestaande maar er werd iets totaal nieuw gcreëerd en gestemd, kan deze 'oude' rechtspraak zomaar als basis dienen voor huidige toepassingen?

[mblb1]

Kunt u mij zeggen over welke materie het gaat (desnoods pm als u dat liever hebt)?

[gebruiker]

De materie is ondergeschikt aan de vraag of gerechtelijke uitspraken in toepassing van de oude vennootschapswetgeving zomaar kunnen toegepast worden door de Belgische Staat (belastingmaterie zonder dat er een juridische tussenkomst is) terwijl het nieuwe wetboek volgens mij er toch zou dienen voor te zorgen dat dit een totaal nieuwe wetgeving is waar niet automatisch 'oude' gerechtelijke uitspraken zouden kunnen toegepast worden? Ik zou zelfs meer kunnen zeggen : het was al nodig onder de oude wetgeving dat er standpunten gecreëerd werden via gerechtelijke uitspraken, dus als in het nieuwe wetboek er nog steeds niets geregeld is over deze specifieke 'toepassingen' (van niet geregelde wetgeving, enkel 'oude' jurisprudentie') waarom zou deze oude jurisprudentie automatisch uitwerking moeten krijgen? Maakt het niet regelen van deze materie in het nieuwe wetboek op zichzelf geen zware fout uit (zeker gelet ze het met de 'oude' jurisprudentie dienen te blijven oplossen)?

Het betreft hier elementen die noch in de oude wetgeving noch in de nieuwe wetgeving opgenomen zijn doch waar onder de oude wetgeving er gerechtelijke uitspraken zijn die de toepassing van de toenmalige bestaande artikelen grondig uitbreiden (zonder expliciete wetsartikelen).

De administratieve weg inzake dit -mogelijks - misbruik is reeds gevolgd. Ik zou enkel graag nog te weten komen in welke mate de belgische staat de rechten van betrokkene schond door dit bijkomend - afhankelijk van het antwoord - misbruik ten einde een volledig klachtdossier te kunnen samenstellen naar de Europese organen toe. Dit is belangrijk omdat alle materie kan meegestuurd worden waar het Europese Hof van Justitie dan dient een verslag over op te maken welke al of niet de rechtsschendingen bevestigt.