Beste,
ik ben momenteel zelfstandig tekenaar met een éénmanszaak.
Ik kan ongeveer maandelijks facturen van 3000 euro (incl btw) uitschrijven aan klanten.
Ik heb zeer weinig kosten (behalve een auto afschrijven en boekhouder betalen).
Is het voor mij interessant om naar een bvba over te stappen zodat mijn belastingen beperkt worden tot 33%?
Ik verneem uit bronnen dat deze overschakeling pas interessant is wanneer je een omzet van om en bij de 50.000 euro maakt (waar ik dus niet aan kom)
Geld dit ook voor wanneer je diensten uitoefent waarbij je zelf heel weinig kosten maakt?
Verder heb ik nog een 2de vraag:
Mijn broer is ook zelfstandige mechanicien maar in bijberoep (éénmanszaak)
Zou het verstandig zijn om samen met mijn broer een bvba op te richten, zodat we samen wel aan 50000 euro geraken, maar nog elk ons eigen beroep uitoefenen?
Op die manier profiteren we alle2 van de 33% belastingen, en kunnen we onszelf een verloning uitdelen in verhouding met de ingebrachte opbrengst.
Hopend op een duidelijk antwoord groet ik jullie,
Mvg, Rhy.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
ganapathi tantra
- Berichten: 1340
U stelde uw vraag ook al op een ander forum maar daar worden meer kemels geschoten dan er in de woestijn kunnen staan.
U zit mi net op de grens om het echt interessant te maken om over de stappen naar een BVBA of zelfs een EVBA.
Er is idd een ongeschreven regel die zegt dat men het min over 50.000 e moet kunnen hebben anders is belastingsgewijs
weinig echt interessant. Je zit ook met een aanzienlijke verhoging inzake kosten voor het voeren van de administratie om nog
maar te zwijgen van de verplichte papierberg. Het vergt ook voor bepaalde vormen een flinke investering. Soms kan je die
investering inbrengen in natura (bvb machines) soms doe je dat gewoon met geld. Maar kapitaal moet je voor bepaalde vennoot-
schapsvormen nu éénmaal hebben. Nu ja dit is zeker geen verloren geld je kan en mag dat altijd gebruiken binnen het kader
van de vennootschap.
Verder heb je ook nog zaken zoals VOF of MAATSCHAP, zelfs LTD's van eender welk soort of ze nu engels, nederlands, duits of
van welke nationaliteit ook zijn. Europa heeft dus zo zijn voordelen. Er bestaan echter veel urban ledgends over deze vennootschappen.
Met een LTD zou je bvb geen lening kunnen krijgen bij banken. Larie en apekool vind ik zelf en er zijn ook bedrijven die gewoon hun
zaken zelf financieren en geen bank nodig hebben.
Het lijkt mij eerder dat u op zoek bent naar de meest voordelige vorm van vennootschap om uw belastingen te optimaliseren.
Het is idd juist dat een natuurlijk hendelent persoon meerbelasting betaald, procentsgewijs dan tov een rechtspersoon, maar als
natuurlijk persoon beschikt je over een pak meer mogelijkheden om creatief te boekhouden
Je bent een stuk minder
gebonden door allerlei regeltjes etc etc etc.
Een duidelijk rechtlijnig antwoord is er niet m.i.
Maar ik zou dan toch voor de goedkoopste éénvoudigste vorm van een vennootschap denken zoals een GCV. Ik vermoed dat het ook niet uw bedoeling is om alle verantwoordelijkheid van u af te schuiven omdat u waarschijnlijk zelf weinig risico loopt gezien de activiteit die u nu doet.
Hou het dus simpel. Denk gewoon zo dat over hoe meer centen het gaat hoe interessanter is dat de constructies alsmaar ingewikkelder worden gemaakt en opgezet.
Maar als het gaat over weinig centen (we blijven bij 4 nulletjes achter het eerste cijfer) hou het dan ook éénvoudig zo'n al teveel verplichtingen en te volgen regels en optimaliseer uw belastingsstrategie. Dat betekent dus ook wel af en toe flinke onkosten maken. Of je dan een natuurlijk of rechtspersoon bent maakt niet zoveel uit bij een vrij lage omzet/winstmarge. Of misschien bent u wat te braaf en betaald u eigenlijk teveel belasting
en is het helemaal niet nodig om over te gaan op een vennootschap
U zit mi net op de grens om het echt interessant te maken om over de stappen naar een BVBA of zelfs een EVBA.
Er is idd een ongeschreven regel die zegt dat men het min over 50.000 e moet kunnen hebben anders is belastingsgewijs
weinig echt interessant. Je zit ook met een aanzienlijke verhoging inzake kosten voor het voeren van de administratie om nog
maar te zwijgen van de verplichte papierberg. Het vergt ook voor bepaalde vormen een flinke investering. Soms kan je die
investering inbrengen in natura (bvb machines) soms doe je dat gewoon met geld. Maar kapitaal moet je voor bepaalde vennoot-
schapsvormen nu éénmaal hebben. Nu ja dit is zeker geen verloren geld je kan en mag dat altijd gebruiken binnen het kader
van de vennootschap.
Verder heb je ook nog zaken zoals VOF of MAATSCHAP, zelfs LTD's van eender welk soort of ze nu engels, nederlands, duits of
van welke nationaliteit ook zijn. Europa heeft dus zo zijn voordelen. Er bestaan echter veel urban ledgends over deze vennootschappen.
Met een LTD zou je bvb geen lening kunnen krijgen bij banken. Larie en apekool vind ik zelf en er zijn ook bedrijven die gewoon hun
zaken zelf financieren en geen bank nodig hebben.
Het lijkt mij eerder dat u op zoek bent naar de meest voordelige vorm van vennootschap om uw belastingen te optimaliseren.
Het is idd juist dat een natuurlijk hendelent persoon meerbelasting betaald, procentsgewijs dan tov een rechtspersoon, maar als
natuurlijk persoon beschikt je over een pak meer mogelijkheden om creatief te boekhouden
Je bent een stuk mindergebonden door allerlei regeltjes etc etc etc.
Een duidelijk rechtlijnig antwoord is er niet m.i.
Maar ik zou dan toch voor de goedkoopste éénvoudigste vorm van een vennootschap denken zoals een GCV. Ik vermoed dat het ook niet uw bedoeling is om alle verantwoordelijkheid van u af te schuiven omdat u waarschijnlijk zelf weinig risico loopt gezien de activiteit die u nu doet.
Hou het dus simpel. Denk gewoon zo dat over hoe meer centen het gaat hoe interessanter is dat de constructies alsmaar ingewikkelder worden gemaakt en opgezet.
Maar als het gaat over weinig centen (we blijven bij 4 nulletjes achter het eerste cijfer) hou het dan ook éénvoudig zo'n al teveel verplichtingen en te volgen regels en optimaliseer uw belastingsstrategie. Dat betekent dus ook wel af en toe flinke onkosten maken. Of je dan een natuurlijk of rechtspersoon bent maakt niet zoveel uit bij een vrij lage omzet/winstmarge. Of misschien bent u wat te braaf en betaald u eigenlijk teveel belasting
en is het helemaal niet nodig om over te gaan op een vennootschap
Belangrijk is niet wie je bent maar wel wie je kent
Beste,
ik ben het met het voorgaande helemaal eens. Als er geen verantwoordelijksprobleem is dat beter naar de bvba overgeheveld moet worden blijft fiscaal en ook voor de totale kostprijs de éénmanszaak het interessantste.
voor u broer ligt de zaak enigzins anders moest hij een redelijke winst halen (vb 10.000 euro op jaarbasis) want hij is een bijberoeper. Voor hem zou een v.o.f een optie kunnen zijn omdat hij dan zou kunnen besparen op sociale bijdragen. jammer genoeg heeft den elio de dividenduitkering wel wat duurder gemaakt zodat je op belastingen nog weinig profijt doet.
boekhouder hans
ik ben het met het voorgaande helemaal eens. Als er geen verantwoordelijksprobleem is dat beter naar de bvba overgeheveld moet worden blijft fiscaal en ook voor de totale kostprijs de éénmanszaak het interessantste.
voor u broer ligt de zaak enigzins anders moest hij een redelijke winst halen (vb 10.000 euro op jaarbasis) want hij is een bijberoeper. Voor hem zou een v.o.f een optie kunnen zijn omdat hij dan zou kunnen besparen op sociale bijdragen. jammer genoeg heeft den elio de dividenduitkering wel wat duurder gemaakt zodat je op belastingen nog weinig profijt doet.
boekhouder hans