faillissement éénmanszaak - bezoek privé

sacajawea
Topic Starter
Berichten: 25

Re: faillissement éénmanszaak - bezoek privé

#16 , 1 jaar 11 maand geleden (01 nov 2017 18:57)

nee, ik bedoel: die beide mensen zijn nog bezig aan de verdeling van hun huwelijksvermogen bij de notaris.

als mevrouw (in het stelsel van scheiding van goederen dus) ooit heeft geïnvesteerd in beroepsgoederen voor die man, moet zij dat terugvragen bij het faillissement, en ook nog eens bij de notaris in het kader van de verdeling van het huwelijksvermogen?

bv. hij kocht een dure machine, factuur op zijn naam, maar zij betaalde het. de curator zal aan de hand van de factuur zeggen dat dat eigendom is van de man, maar de ex-echtgenote zou wel graag haar geld terug zien. Vragen bij het faillissement of bij de notaris, of allebei?

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Niet direct geholpen op het forum? Kijk even op Jureca.be voor snel en betaalbaar juridisch advies. of bel direct met een specialist op het nummer 0904 69 400 voor een eerste antwoord op uw vraag.
denlowie
Berichten: 14433
Juridisch actief: Nee

#17 , 1 jaar 11 maand geleden (01 nov 2017 19:17)

Voor alles moet je bij de curator zijn, daar kan de notaris niks aan doen, het is de curator en de rechter commissaris die alles maar dan ook alles regelen.
Ze kan natuurlijk een schade claim naar de rechtbank sturen zie daarom het Belgisch staatsblad waar het faillissement in staat.( dit kan nu online)

Die machine zal in het faillissement blijven, na de verkoop van de inboedel word er een verdeling gedaan en dit als volgt.

Bijzondere bevoorrechte schuld eisers, dit zijn hypotheken.

Bevoorrechte schuldeisers zijn RSZ, BTW, belastingen en de banken en er kunnen er nog een paar zijn

Dan de gewone schuldeisers, dit zijn klanten, leveranciers en eventueel je vriendin.
je begrijpt dat wanneer de gewone schuld eisers aan de beurt zijn dat 99% het geld op is, want er zijn ook kosten aan een faillissemen een curator en een rechter commissaris werken niet gratis.

Voor je vriendin ziet het er zeker niet goed uit.
1/ ze is nog niet gescheiden, dit huwelijks contract van scheiding van goederen zal zij met boekhoudkundige bewijzen moet aantonen, wat van haar is.

2/ haar adres en het adres van de zaak, en wie weet ook het adres van de man is een onstuitbaar bewijs, zelfde adres !

3/ staat op de machine soms een plaatje met het opschrift " deze is eigendom van xxx u vriendin en is in huur gegeven aan xx."
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

sacajawea
Topic Starter
Berichten: 25

#18 , 1 jaar 11 maand geleden (02 nov 2017 07:23)

Ze zijn al wel gescheiden hé; alleen moet het nog verdeeld worden bij de notaris.

Met schadeclaim aan de rechtbank bedoel je dan wschl een aangifte van schuldvordering in het faillissement?

Die machine is niet van haar; dat is duidelijk, maar de vraag is of zij het geld dat ze heeft geïnvesteerd nu bij de curator moet terugvragen (als aangifte van schuldvordering in het faillissement) of dat zij dat bij de notaris moet terugvragen. Aan uw antwoord te lezen, moet zij voor de beroepsgoederen dat bij de curator terugvragen.

zo ook, als zij een bezettingsvergoeding wil vragen voor de tijd dat hij het pand nog is blijven bezetten nadat ze officieel uit mekaar zijn gegaan?

privé-zaken kan zij toch nog wel bij de notaris vragen, veronderstel ik?

Reclame

denlowie
Berichten: 14433
Juridisch actief: Nee

#19 , 1 jaar 11 maand geleden (02 nov 2017 10:17)


privé-zaken kan zij toch nog wel bij de notaris vragen, veronderstel ik?
Als het een vennootschap is wel !!

Als het een éénman zaak is dan is er geen privé en zal er nog geen verdeling kunnen plaats vinden bij de notaris, dit zal de rechter commisaris en de handelsrechtbank wel beslissen.

Door het faillissement word de notaris buiten spel gezet.

Dat je vriendin maar een goede advocaat met kennis van faillissement onder de arm neemt, want ze zal het nodig hebben, als ze nog iets wil zien, wat die bezetingsvergoeding betreft, dit kan je vragen maar als er veel schulden zijn is het een maat voor niks, ze komt daar mee bij de laatsten voor iets te kunnen krijgen. en dit is nog niet voor de komende maanden.

Normaal bij een faillissementen zijn er altijd schulden, en geloof me de meeste faillisementen hebben zelfs geen geld meer om de curator te betalen zo erg is dit met de faillissementen in België, men denkt altijd volgende maand zal het beter gaan, maar helaas in de meeste gevallen gaat het slechter en stapelen de kosten zich op.
Mocht je de PV's van bevinding zien van de meeste faillissementen dan zou je versteld staan hoeveel iemand schulden kan maken.

Heb er in het ver verleden gekend die na sluiting, nog een aardige som over hadden maar dit is uiterst zeldzaam !
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

sacajawea
Topic Starter
Berichten: 25

#20 , 1 jaar 11 maand geleden (02 nov 2017 15:54)

en als de curator nu een koelkast van haar heeft opgeschreven, kan zij volstaan met de factuur aan de curator te tonen waaruit blijkt dat die koelkast op haar naam staat, of moet zij daarvoor naar de rechtbank?

denlowie
Berichten: 14433
Juridisch actief: Nee

#21 , 1 jaar 11 maand geleden (02 nov 2017 16:04)

en als de curator nu een koelkast van haar heeft opgeschreven, kan zij volstaan met de factuur aan de curator te tonen waaruit blijkt dat die koelkast op haar naam staat, of moet zij daarvoor naar de rechtbank?
Dan heeft ze het bewijs dat deze van haar is en moet je niet naar de rechtbank.

Maar een koelkast kan men niet mee nemen voor beslag .


Maar het belangrijkste heb je nog niet geantwoord!

Was het een één man zaak of een vennootschap !
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

sacajawea
Topic Starter
Berichten: 25

#22 , 1 jaar 11 maand geleden (02 nov 2017 16:07)

heel in het begin heb ik geschreven: het is een natuurlijke persoon zelfstandige, dus een éénmanszaak.

dat is toch maar raar: als de rechtbank bijvoorbeeld heeft uitgesproken dat hij de helft van de echtscheidingskosten moet betalen, moet zij dat in het faillissement terugvragen, als ik u goed begrijp. Klinkt mij niet erg logisch...

denlowie
Berichten: 14433
Juridisch actief: Nee

#23 , 1 jaar 11 maand geleden (02 nov 2017 16:16)

En als dit dus een één man zaak is, dan gaat mijnheer na het sluiten of ten vroegste 6 maanden na vonnis verschoonbaar worden verklaart ( indien geen fraude) .

Dit wil zeggen als er iemand enige schuld heeft op hem, dat hij na de sluiting ook geen enkele euro cent dient te betalen, hij is daardoor schulden vrij !!

Dus dit zal ook mee spelen in de verdeling van de goederen denk ik.

als je vriendin nog geld van hem moet, dan mag zij dit nu al vergeten.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Terug naar “Handelspraktijken”