Bvba uitgesproken in faling

Stumper
Topic Starter
Berichten: 25

Bvba uitgesproken in faling

#1 , 23 feb 2016 09:55

Beste;

Gisteren is mijn bvba in faling uitgesproken :-(.
Ik heb iets van een +/- 60.000€ schulden (Btw, Acerta, enkele leveranciers).
Heb geen bankschulden, geen borg getekend, kapitaal is volgestort.
Voirg jaar had ik een negatief eigen vermogen van ongeveer -57000€,
ik zou mijn jaarrekening nu snel neergelegd hebben en dan zou ik ongever +1000€ gestaan hebben.
De bank zou de Bvba dan geld willen lenen hebben om alle schulden te groeperen.
Nu was de cashflow het grootste probleem, niet de inkomsten zelf.

Heb mijzelf met moeite mogen verdedigen bij de rechter.
Ze hebben me uit mijn lijden verlost omdat ik nog jong ben en omdat ik privé niks kwijt ben.
Is natuurlijk wel 15jaar van mijn leven dat ze me afnemen :-(.

Zijn er mogelijkheden die ik toch nog kan proberen?
Tot nu toe geen curator gehoord, bankrekening nog steeds actief & toegankelijk.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Stumper
Topic Starter
Berichten: 25

#2 , 23 feb 2016 10:37

Nog een bijkomende vraag.

Als de curator mijn materialen begint te verkopen om de schulden te betalen,
worden de schulden dan incl de intresten, advocaatskosten enzo geïnd?
Of worden deze kwijtgescholden.
Dat zou ook al wat schelen op de totale schuld natuurlijk.

denlowie
Berichten: 15927
Juridisch actief: Nee

#3 , 23 feb 2016 10:59

Alles word gerekend bij de schuld eisers, er word niks kwijtgescholden .
Eerst zijn het de bijzondere bevoorrechte schuld eisers( hypotheken), dan de bevoorrechtte (belastingen en btw) en dan pas in de rij komt de gewone schuldeiser, als je personeel heeft komt die bij de bevoorrechtte schuld eisers.

Het grootste deel van de activa gaat verloren bij de enorme kosten van een faillissement (erelonen deurwaarders, curator, ophaling goederen, verkoopzaal goederen, administratie kosten van de curator o.a publicatie kranten en port kosten), je weet ook dat de openbare verkoop van goederen niet zo hoog ligt dan de werkelijke waarde van de goederen.
Er zijn bijzonder weinig faillissementen waar er nog wat overschiet als alles betaald is, bij 99% is er een tekort aan activa.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Reclame

Stumper
Topic Starter
Berichten: 25

#4 , 23 feb 2016 11:10

Ik heb ook al gelezen dat je soms zelf kopers voor je materiaal kan zoeken.
Mocht ik dat kunnen dat ga ik er veel meer geld uit kunnen halen.

Personeel is er niet, bank geen schulden aan.

denlowie
Berichten: 15927
Juridisch actief: Nee

#5 , 23 feb 2016 11:13

Je kan zelf of iemand die je kent een bod aan de curator laten doen, zou zeer veel kosten besparen, de curator met de rechter commissaris beslissen daar over dit kan je vragen wanneer ze u komen bezoeken één dezer dagen..
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

giserke
Berichten: 2434

#6 , 23 feb 2016 11:17

Ik weet niet wat uw BVBA bezit, maar indien niet of net voldoende voor de schulden van de BVBA zijn dit niet uw schulden maar van de BVBA.
Maw feitelijk is het uw probleem niet meer. U bent het toch kwijt.

Stumper
Topic Starter
Berichten: 25

#7 , 23 feb 2016 11:26

ja is raar dat ik nog niks gehoord heb tot nu toe.
Mijn rekening is ook nog nie geblokkeerd.

Ik dacht dat dit allemaal sneller zou gaan

Stumper
Topic Starter
Berichten: 25

#8 , 23 feb 2016 11:30

Dat is het net, als ik zelf zou kunnen helpen met de verkoop zal alles veel meer
opbrengen en moet niet alles vekocht worden.
Als ze natuurlijk alles voor 1/10de van de marktwaarde verkopen dan gaan ze inderd maar net toekomen.

Ik probeer maar te denken, als ik er nog iets kan uithalen na 15jaar werken dan zou
dat meegenomen zijn. Dat maakt me geen misdadiger denk ik.
Het blijft tenslotte materiaal waar ik dag & nacht voor & met gewerkt heb.

Ik snap gewoon niet dat ze mij met zo cijfers tov ander boekjaar failliet verklaren.
Dan hadden ze dit beter een jaar geleden al gedaan,
nu hebben ze mij nog een jaar dik laten afbetalen en zweten en heb er niks meer uitgehaad.

denlowie
Berichten: 15927
Juridisch actief: Nee

#9 , 23 feb 2016 11:39

Had gehandeld volgens de wet dan had je zelf verleden jaar de boeken moeten neerleggen, de wet is zeer duidelijk als de schulden groter zijn dan de activa, dan verkeer je in staat van faillissement en moet je u boeken zelf neerleggen.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Stumper
Topic Starter
Berichten: 25

#10 , 23 feb 2016 12:03

Ik ben in 21dec 2015 nog naar de zitting geweest en toen met de voorlopige
cijfers zeiden ze van dat ziet er indrukwekkend uit maar we willen je toch
terugzien op 22 febr.
Op die tijdspanne is de situatie er beter op geworden en nu verklaren ze mij failliet.
Ik begrijp het helemaal niet.
Ze beslissen daar op 10min hoe een stuk van je leven weggeveegd wordt.

bartvdv
Berichten: 1911

#11 , 23 feb 2016 12:15

Dan had je beter bescherming aangevraagd om te kunnen doorstarten (een of andere vorm van wco, "Wet continuïteit van de ondernemingen"). Overigens, om van een negatief eigen vermogen ineens naar positief te gaan, moet er dat jaar toch een klein mirakel zijn gebeurd. Banken lenen geen geld, louter en alleen op basis van een positief eigen vermogen.

Stumper
Topic Starter
Berichten: 25

#12 , 23 feb 2016 12:19

Dat wonder was er weliswaar.
Ik heb meer dan 100.000€ meer omzet gedraaid en mijn kosten in de hand gehouden.
Dag & nacht heb ik ervoor gevochten.

Ik heb een WCO aangevraagd eerst dat was eind mei 2015 maar heb die dan laten
schieten voor wat het was puur omdat ik geen enkele leverancier meer zou overhouden.
Daarna is dan de zitting van faillisement verzet van eind mei naar 21dec 2015 geweest.

In die tijd heb ik dus alles maar ook alles gegeven wat nodig was.
Op de moment van dagvaarding was het ook al goed aan het gaan maar er waren teveel knipperlichten.

Iemand zegt me om verzet aan te tekenen, is dat een goed idee?
Ik heb geen personeel enzo.
Moeten ze mij dan laten verderwerken?

denlowie
Berichten: 15927
Juridisch actief: Nee

#13 , 23 feb 2016 12:26

Iemand zegt me om verzet aan te tekenen, is dat een goed idee?


Art. 7.faillissementswet

Zowel in geval van aangifte als in geval van vordering tot faillietverklaring kan de rechtbank van koophandel haar beslissing opschorten voor een termijn van vijftien dagen tijdens welke de koopman [1 een gerechtelijke reorganisatie kan aanvragen of waarin de procureur des Konings, een schuldeiser of een persoon geïnteresseerd in het verwerven van alle of een deel van het bedrijf van de koopman een gerechtelijke reorganisatie door overdracht onder gerechtelijk gezag kan aanvragen
Moeten ze mij dan laten verderwerken?
Art. 14. leder vonnis van faillietverklaring of ieder vonnis waarbij het tijdstip van staking van betaling wordt vastgesteld, is bij voorraad en op de minuut vanaf de uitspraak uitvoerbaar.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

denlowie
Berichten: 15927
Juridisch actief: Nee

#14 , 23 feb 2016 12:35

Als ik u teksten lees ben je voor de insolventiekamer in staat van faillissement gesteld , wat toch aangeeft dat je reeds meerdere veroordelingen heeft gehad wegens niet betalen van leveranciers, waardoor hun knipperlichten reeds geruime tijd branden.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Stumper
Topic Starter
Berichten: 25

#15 , 23 feb 2016 13:47

Inderdaad, maar dat wisten ze op 21 dec 2015 ook al.
Dus waarom dan de doodsteek nog niet.

heb nog even tijd om beroep aan te tekenen,
eerst even goed nadenken over de toekomst.

Terug naar “Handelspraktijken”