Klant was akkoord om in regie te werken maar je hebt blijkbaar geen kriebel op de offerte. Je hebt wel een gedetaillerde urenrapportering. Als je zelf overtuigd bent dat een correct aantal uren gepresteerd werd navenant de grootte en moeilijkheidsgraad van het werk laat dan als eerste stap uw advocaat een correct verwoordde aangetekende aanmaning tot betaling schrijven. Geeft dit geen resultaten dan trek je naar de rechtbank. Zij zullen dan een expert aanstellen die de zaak zal onderzoeken en de rechter een advies zal geven. t Is niet aan u om te bewijzen dat je de uren presteerde doch aan de tegenpartij om z n claim aan te tonen. t Feit dat je de werken mocht uitvoeren is een impliciet akkoord.
Wij kent wij ... Uw advocaat mag niet aan belangvermenging doen: hij moet de zaak weigeren als hij banden heeft met de tegenpartij.
Natuurlijk wel in t vervolg punctueler zijn met het papierwerk. Sommige figuren maken er een sport van om aannemers op die manier "op te lichten".
Om - niet bindend - een inschatting te maken van uw kansen bij de aangestelde expert: aantal uren gewerkt, hoeveel vierkante meter vloer, grootte van de tegel, lopende meter muren opgesplitst in makkelijk (met plint) en moeilijk (zonder plint dus nauwkeurig te slijpen) en afstand tussen plaats vloer en plaats (buiten ?) om te slijpen.