artemis: wel interessante piste , is die advocaat soms van wvl?
Nee, van Antwerpen.
Wij zijn begonnen met een AS waar geen gevolg aan werd gegeven. Dan heb ik een paar advocaten gebeld en de 3de wou het op die manier doen (zonder dossierkosten indien het bij die ene brief bleef). Het was een jonge advocaat die wel in een groot en gevestigd advocatenkantoor werkte. Het was nog even spannend omdat onze schuldenaar een consul was en mogelijk diplomatieke bescherming genoot (en daardoor niet voor de rechtbank gedaagd zou kunnen worden). Gelukkig was het maar een ereconsul, en die genieten die bescherming niet.
De advocaat heeft in zijn brief het factuurbedrag verhoogd met alle nalatigheidsinteresten en schadevergoeding die in onze AV vermeld stonden. Dezelfde dag dat onze klant het AS van de advocaat ontving heeft zij betaald maar ...... enkel het originele bedrag van de factuur en niet het vermeerderde bedrag, een klassieke truuk.
We hebben het daarbij gelaten...
Ons uitgangspunt was: Klant heeft geen poot om op te staan want er was geen enkele klacht over het uitgevoerde werk. Het was ons nadien ook ter ore gekomen dat zij iemand was die stelselmatig te laat betaalde en dat pas deed 'als ze niet anders kon'. Restte ons geen andere keuze dan haar te laten zien dat het ons menens was. Volgens de advocaat zou zij, indien het voor de rechtbank was gekomen, veroordeeld worden tot een bijkomende schadevergoeding die hoog genoeg had moeten zijn om de advocaatskosten te betalen. Die schadevergoeding is, als ik het goed heb, een percentage van het onbetaalde bedrag.