Deurwaarder

[albertodeweger]

Ik krijg vandaag een deurwaarder aan de deur over iets waar sinds 7/12/2006 niets meer over is vernomen, terwijl wij wel gewoon bij de bevolking ingeschreven stonden. De laatste betaling is op die dag gebeurd en men kan zien dat er daarna behalve jaarlijkse rente niets is gebeurd. Kan dit zomaar. Het betreft een huur van een pand van brouwerij de Konick die ondertussen is overgenomen door Duvel. Dus de eigenlijke schuldenaar bestaat niet eens meer. Het was een eenmanszaak.

groetjes

[Franciscus]

Was er nog een schuld?
Eenmanszaak dus op eigen naam?
Borgstelling ?
Faling?

[albertodeweger]

Ja dit was een schuld waar we voor veroordeeld waren, wij waren aan het betalen aan de deurwaarder, maar door omstandigheden niet meer, de laatste betaling van mij is dus 7/12/2006, het betrof handelshuur van een café. Sinds die dag heb ik niet meer betaald, maar ook nooit meer wat van de deurwaarder gehoord, wat op zich al erg raar is, deze man stond om de haverklap voor de deur. Eenmanszaak op eigen naam.

[albertodeweger]

geen faling, we zijn uitgezet

[albertodeweger]

stom genoeg nooit in faling gegaan

[Franciscus]

Ja dit was een schuld waar we voor veroordeeld waren, wij waren aan het betalen aan de deurwaarder, maar door omstandigheden niet meer, de laatste betaling van mij is dus 7/12/2006, het betrof handelshuur van een café. Sinds die dag heb ik niet meer betaald, maar ook nooit meer wat van de deurwaarder gehoord, wat op zich al erg raar is, deze man stond om de haverklap voor de deur. Eenmanszaak op eigen naam.

Dan is er bij mijn weten vermenging van vermogen.
Ik vermoed ook dat u veroordeeld bent? Dus zal u moeten betalen.

[j.demoor]

“Art.2262bis.§ 1. Alle persoonlijke rechtsvorderingen verjaren door verloop van tien jaar...”(Burgerlijk Wetboek).

‘De vordering tot uitvoering van een rechterlijke beslissing, de actio judicati,verjaart aldus door verloop van tien jaar ongeacht de duurtijd van verjaringstermijn van de schuldvordering die aan deze beslissing ten grondslag
ligt‘ (Cass., 18 februari 2010, rolnummer C.09.0237.N, http://jure.juridat.just.fgov.be/" onclick="window.open(this.href);return false;)

‘dit was een schuld waar we voor veroordeeld waren‘ en ‘de laatste betaling van mij is dus 7/12/2006’

Betaling = schuldbekentenis. Er is nu dus nog geen verjaring,zodat de gerechtsdeurwaarder nog steeds beslag kan leggen krachtens voornoemd vonnis.

“Art.2244...een bevel tot betaling, of een beslag, betekend aan hem die men wil beletten de verjaring te verkrijgen, vormen burgerlijke stuiting...”(Burgerlijk Wetboek).Hierdoor begint een nieuwe verjaringstermijn te lopen van dezelfde duur.