Ik ga het probleem even op een zo kort mogelijke manier samen vatten :
1/ Een bedrijf factureert goederen aan ons bedrijf (een BVBA).
2/ Wij protesteren dit factuur omdat wij geen goederen besteld of geleverd gekregen hebben.
3/ Hun advocaat stuurt daarom het factuur tot betaling naar ons privé adres. Op onze eigen naam maar wel factuur op BVBA. De BVBA heeft een heel ander adres dan ons privé adres.
4/ Wij protesteren weer dit factuur omdat wij ook privé niets besteld of geleverd gekregen hebben.
5/ Hun advocaat dagvaardt ons privé en komt met de uitleg dat het om privégoederen gaat gefactureerd op de BVBA. Zowel ik (zaakvoerder van de BVBA) als mijn vrouw worden gelijktijdig gedagvaard.
6/ Bij verschijning voor de Rechtbank komt hun advocaat ineens met bestel- en afleveringsbons. Wel zonder handtekening van mijn vrouw of mezelf op. Er wordt een heel verhaal opgedist als zijnde dat wij privé goederen op ons privé adres hebben laten leveren maar het wel op de BVBA hebben laten factureren. Daarom spreekt hun advocaat van fraude en wil ons veroordeelt zien tot het privé betalen van het factuur (gemaakt naar de BVBA) met alle extra kosten en gerechtskosten.
7/ De Rechtbank volgt deels dit verhaal maar vraagt toch nog een getuigenverklaring van de chauffeur van het bedrijf dat de goederen aan ons privé zou geleverd hebben.
8/ Deze verklaart de goederen geleverd te hebben maar in zijn verklaring staan veel zaken die elkaar tegen spreken (hij herinnert bijvoorbeeld zijn collega die bij de levering mee was niet meer, in een bedrijf met amper enkele werknemers).
Nu kunnen wij niets verder meer doen en is het afwachten op het besluit van de Rechter. Is het echter normaal dat iemand privé kan veroordeeld worden tot betaling van een factuur dat zelfs niet op zijn naam is opgemaakt, maar op naam van zijn BVBA? Misschien was onze grootste fout om ons eigen zelf te gaan verdedigen, terwijl hun advocaat alle venijnige trucs kende en ons gewoon telkens onderuit haalde.