ik woon in een klein flatgebouw (7 appartementen) waarbij op het gelijkvloers een interim kantoor en een immo kantoor is.
beide bedrijven hebben alle 2 een deur naar de gemeenschappelijke delen, waarvan ik vermoed dat dit in theorie een nooduitgang is.
zoals het vaak in een stad (met de grootste markt van belgie) gaat is er in het centrum (en zeker bij evenementen) een ernstig te kort aan parkeerplaatsen op de openbare weg, dit voor zover we er dan nog mogen parkeren.
helaas neemt (huurt?) het immo kantoor 2 (of 3?) van de 6 beschikbare ondergrondse parkeerplaatsen, waardoor ik als bewoner soms 2 à 3 keer rond de blok moet rijden om iets te vinden, dit onder het mom dat zij hun (reclame)wagens van het immo daar moeten zetten omdat zij anders zelf geen plaats hebben.
dit lijkt mij raar aangezien de grootste markt van belgie vlak voor hun deur ligt met de nodige ondergrondse parkeerplaatsen daar, bij 99% van de evenementen mogen abonee's er nog parkeren.
buiten beschouwing gelaten dat de werknemers van het immo kantoor deze plaatsen buiten de kantoor uren privé ook gebruiken als ze op de markt willen zijn.
ik heb de syndicus al gemaild wat de akte van het gebouw hierover zegt (of hoe noemt ge zoiets nu weer?) en wacht nog op een antwoord.
ik kan mij moeilijk voorstellen dat het gangbare praktijk is dat bij zulke beperkte plaatsen een bedrijf plaatsen kan/mag huren ten nadelen van de bewoners, immers buiten de normale kantoor uren in de week worden deze plaatsen niet gebruikt . . .
tot hoever zou ik als bewoner een parkeerplaats kunnen eisen als blijkt dat volgens de akte van het gebouw bewoners voorrang moeten krijgen, laat staan dat het toegelaten zou zijn dat de parkeergarage niet mag betreden worden door mensen die niet in het gebouw wonen.