#20 , 14 jul 2017 08:38
U antwoordt niet op de vraag: had u aangifte gedaan van tweede verblijfplaats? het domicilie criterium is immers tweeledig maar exclusief: niemand gedomicilieerd OF geen aangifte tweede verblijf. Indien u aangifte tweede verblijf hebt gedaan kan men dat bijgevolg niet inroepen.
En men MOET 12 maanden leegstand kunnen aantonen. Gebaseerd op de twee voor u pertinente criteria waarop de beslissing gebaseerd is: hoe kan dat gebeuren zonder 2 controles die minstens 12 maanden van elkaar verwijderd zijn? Zomaar extrapoleren is onaanvaardbaar. Daarenboven dient het verbruikscriterium strikt te worden geïnterpreteerd: Art. 4: bepaalt duidelijk dat het verbruik dermate laag dient te zijn dat het gebruik overeenkomstig de woonfunctie uitgesloten is. Dus behalve indien uw verbruik werkelijk omzeggens nul is, zie ik niet hoe dat kan standhouden.
Hebt u geen aangifte tweede verblijf gedaan: dat was niet slim maar doe het onmiddellijk. Indien de rest van de omstandigheden zijn zoals geschetst zou ik persoonlijk naar de rechtbank trekken. Begin met een advocaat in te schakelen om bij de administratie uw positie uiteen te zetten. Brieven van een advocaat worden meestal net iets aandachtiger gelezen, jammer maar waar.
Ik ben geen advocaat, u gebruikt de informatie die ik verstrek strikt op eigen risico. Win steeds gekwalificeerd advies in voor belangrijke beslissingen.
Gelieve vragen te stellen via het forum, NIET via persoonlijke berichten.