Toch nog een paar kleine puntjes, en wees vooral niet in uw gat gebeten, zoals ze dat zeggen, het zijn maar opmerkingen.Een misdrijf onderstelt dat het een daad is die in het strafwetboek en aanverwante wetgeving is opgenomen.
Vandalisme staat niet in strafwetboek.
We hebben het dan over opzettelijke vernielingen of beschadigingen het materieel deel is de vernieling of beschadiging het geestelijk of immaterieel bestanddeel is het opzet. Het feit moet dus opzettelijk zijn en in een aantal gevallen wordt zelfs uitdrukkelijk de kwaadwilligheid verwacht.
Als u de link die ik hier al had gegeven had gevolgd had u gelezen dat het ook voor een privé persoon /organisatie perfect mogelijk is om via veldwetboek art 87 *8 en het aanbrengen van het intern huishoudelijk reglement aan de ingang (of bij aanwerving) een wielklem te plaatsen.
Tevens kan daar nog een bedrag als 'huur/schade' worden gevraagd.
Als u vindt dat het niet correct is dan zal u het verband tussen feit en schade en het niet optreden als goed huisvader moeten bewijzen.
U zal bvb dan moeten bewijzen dat de schade te wijten is aan het plaatsen van de wielklem en niet aan bvb het rijden tegen de borduur.
Dus als u er niet mee akkoord gaat kan u naar de rechter stappen en die zal dan wel een vonnis vellen.
PS de door mij gekende firma die wielklemmen plaatste op fout geparkeerde wagens is bij mijn weten nooit veroordeeld maar heeft steeds aan het langste einde getrokken. Parkeerbedrag was Bfr 1000 per dag vrijgave NA betaling.
1) Als ik als niet-jurist het woord vandalisme meld, zal dat door de juiste instanties wel 'vertaald' naar de woorden die in het wetboek zijn opgenomen. Maar het is leuk van u om te melden welke dure woorden en zinsbouw we moeten gebruiken rond en in de juridische wereld. Het is voor niemand een verplichting om het volledige wetboek vanbuiten te kennen, dus laten we vooral ons niet concentreren op het juiste woordgebruik, daar dat toch nooit mijn job zal worden.
2) Ik lees alle links die men mij voorsteld, al is het maar uit pure interesse, maar uw link naar het veldwetboek hier in deze thread moet ik nog vinden. Ik heb uw vorige reply's hier een paar keer ter dege doorlopen, alsook uw PB naar mij persoonlijk en ik moet zeggen, ik vind geen link terug. Nu kan het aan mij liggen, hetgeen op zich dan een schromelijk overzicht zou zijn, waarvoor mijn excuses. Het kan ook zijn dat u dit nooit gepost heeft hier, hetgeen zou bewijzen dat ofwel juristen ook gewone mensen zijn en zich eens kunnen vergissen, ofwel dat uw bewijsvoering spaak loopt en ik in dat geval vrijgesproken wordt wegens gebrek aan bewijs of procedurefout
