Contract voor een gebouw af te breken niet naleven

PM741
Topic Starter
Berichten: 1

Contract voor een gebouw af te breken niet naleven

#1 , 12 feb 2013 12:20

Wij bevinden ons in een benarde situatie.

In Mei 2012 hebben we een contract aangegeaan met een firma voor afbraakwerken.
Afgesproken contract:
- firma breekt een gebouw af van 4000m²
- firma krijgt de metaalcontructie van een gebouw van 800m² (herbruikbaar)
- firma ruimt alle puin op en maakt het terrein bouwklaar.


Ondertussen heeft die firma de metaalconstructie komen weghalen, maar nog steeds de rest van het gebouw niet afgebroken.
Wegens het lang duren, zijn we bekomen tot een dubbel contract:
- 1 contract op de afbraakfirma
- 1 contract op de privénaam van de afbraakfirma

Ondertussen is het enkel erger geworden. Er is niets afgebroken, enkel vele loze beloftes.
Hierbij blijkt sinds kort dat de afbraakfirma 'deals' maakt met derden, waarbij derden hun afval mogen komen storten op ons terrein.

Ondertussen is er een hoop afval op het terrein en zijn alle bruikbare materialen (metaalconstructies, gekapte bomen) meegenomen de afbraakfirma.


Van de FOD hebben we een broef gekregen dat we zijn facturen niet mogen betalen, wegens achterstand BTW. Op de privé persoon zelf, merken we dat hij geen of heel weinig bezittingen heeft...
Iemand een idee hoe we best te werk kunnen gaan? Ik vrees als we dit voor de rechtbank laten verschijnen, dat we zowel veel tijd als geld gaan verliezen, en dat de persoon in kwestie terug naar turkije zal vluchten...

Alvast bedankt voor de tips.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mblb1
Berichten: 184
Locatie: Antwerpen - Gent

#2 , 12 feb 2013 13:41

U kan proberen nog ergens bewarend beslag te leggen.

Justiceseeker
Berichten: 354

#3 , 12 feb 2013 14:44

Wij bevinden ons in een benarde situatie.

In Mei 2012 hebben we een contract aangegeaan met een firma voor afbraakwerken.
Afgesproken contract:
- firma breekt een gebouw af van 4000m²
- firma krijgt de metaalcontructie van een gebouw van 800m² (herbruikbaar)
- firma ruimt alle puin op en maakt het terrein bouwklaar.


Ondertussen heeft die firma de metaalconstructie komen weghalen, maar nog steeds de rest van het gebouw niet afgebroken.
Wegens het lang duren, zijn we bekomen tot een dubbel contract:
- 1 contract op de afbraakfirma
- 1 contract op de privénaam van de afbraakfirma

Ondertussen is het enkel erger geworden. Er is niets afgebroken, enkel vele loze beloftes.
Hierbij blijkt sinds kort dat de afbraakfirma 'deals' maakt met derden, waarbij derden hun afval mogen komen storten op ons terrein.

Ondertussen is er een hoop afval op het terrein en zijn alle bruikbare materialen (metaalconstructies, gekapte bomen) meegenomen de afbraakfirma.


Van de FOD hebben we een broef gekregen dat we zijn facturen niet mogen betalen, wegens achterstand BTW. Op de privé persoon zelf, merken we dat hij geen of heel weinig bezittingen heeft...
Iemand een idee hoe we best te werk kunnen gaan? Ik vrees als we dit voor de rechtbank laten verschijnen, dat we zowel veel tijd als geld gaan verliezen, en dat de persoon in kwestie terug naar turkije zal vluchten...

Alvast bedankt voor de tips.
Wie had hier op het forum enkele dagen geleden niet beweerd dat er geen problemen zijn in de bouwsector en aanverwanten, enz., enz... ?

De cowboys... are in town. Snel Django roepen!...

Het lijkt me duidelijk dat de metalen en het houd van financieel belang zijn en de stenen gerust mogen blijven liggen... .

Als FOD-financiën U al mededeelde dat er problemen zijn en achterstal van BTW zal eenierder U hier ten stelligste afraden enig betaling uit te voeren indien dat zou moeten blijken.

Vooreerst een ingebrekestelling en aanmaning via AS sturen met kopie per gewone post en verwijzen naar de overeenkomsten. Indien specifieke data overtreden zijn die tegenpartij moest respecteren dan duidelijk in het AS melden. In uw schrijven stelt U een ultimatum van bv. 10 dagen en dreigt U naar de rechtbank te stappen.

Een AS naar beide adressen sturen (beide contracten).

U wacht die 10 dagen ruim af (14 dagen bv.) Maar nù komt de kat op de koord... . U heeft al zelf wat opzoekingswerk gedaan en vastgesteld dat de partij onbetrouwbaar en de fa. niets of bijna niets bezit. De kans is dus groot dat U in de maling bent genomen en dit een oplichting is.

U zal best een raadsman raadplegen om verdere actie te ondernemen maar de kans om te laten uitvoeren, lijkt me miniem.

Het lijkt me ook dat U zeer onvoorzichtig bent geweest en eerst die fa. had moeten napluizen.

Justiceeseeker

Reclame

freelance
Berichten: 2615

#4 , 12 feb 2013 14:56

En die afbraakfirma's die daar komen storten proberen te achterhalen , wegens illegaal dumpen van afval.
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

Terug naar “Andere”