Gemeentelijke politiereglementen en G.A.S.
Geplaatst: 21 jan 2011 13:09
Sinds enige tijd zijn wij van http://www.dogsfriendly.be" onclick="window.open(this.href);return false; op zoek naar alle wetten en reglementeringen aangaande dieren in het algemeen en honden in het bijzonder.
Met gebrekkige juridische kennis is het lastig om alles juist te interpreteren en het blijkt zelfs moeilijk om alle relevante reglementen te vinden.
Wat wij tot zo ver te weten gekomen zijn is het volgende:
Landelijk is het één en ander over het welzijn van dieren geregeld via de Wet betreffende de bescherming en het welzijn van dieren.
Op lokaal niveau wordt het houden van en het omgaan met dieren geregeld via de algemene politiereglementen of de Gemeentelijke Administratieve Sancties.
Op algemene politiereglementen kunnen nog aanvullende politiereglementen van toepassing zijn.
Wat wij graag nog zouden weten:
Indien een gemeente een G.A.S. én een algemeen politiereglement heeft, betekent dat dan dat al wat niet via federale wetten, Vlaamse decreten of dit G.A.S. beboetbaar is gesteld, maar wel via het algemeen politiereglement als strafbaar feit staat aangegeven simpelweg niet sanctioneerbaar is?
Indien iemand beboet wordt voor bijvoorbeeld het laten loslopen van zijn hond in een gemeente waar dit niet toegestaan is, kan het gegeven dat één persoon nooit alle lokale reglementen kan kennen en/of niet van hem gevraagd kan worden deze te raadplegen alvorens de gemeente te bezoeken (zeker wanneer deze niet via internet te raadplegen is) als verzachtende omstandigheid aangehaald worden in een beroepszaak? Of liever, heeft dit kans van slagen?
Is een gemeente verplicht (kan zij gedwongen worden) haar algemeen politiereglement kosteloos ter inzage aan te bieden op de meest toegankelijke wijze voor de aanvrager (via e-mail, laten we braille of gesproken woord even achterwege laten) of is ter plaatse (op het gemeentehuis) openbaar stellen voldoende?
In het geval van tegenstrijdigheden in lokale reglementen met federale wetten en het handelen naar de lokale regelgeving met onomkeerbare schade tot gevolg, naar welke rechtbank dient zich men dan te wenden?
Eigenlijk hebben we nog wel meer vragen, maar dit volstaat voorlopig.
Hopelijk is er hier iemand die één of meer van bovenstaande vragen weet te beantwoorden.
Met gebrekkige juridische kennis is het lastig om alles juist te interpreteren en het blijkt zelfs moeilijk om alle relevante reglementen te vinden.
Wat wij tot zo ver te weten gekomen zijn is het volgende:
Landelijk is het één en ander over het welzijn van dieren geregeld via de Wet betreffende de bescherming en het welzijn van dieren.
Op lokaal niveau wordt het houden van en het omgaan met dieren geregeld via de algemene politiereglementen of de Gemeentelijke Administratieve Sancties.
Op algemene politiereglementen kunnen nog aanvullende politiereglementen van toepassing zijn.
Wat wij graag nog zouden weten:
Indien een gemeente een G.A.S. én een algemeen politiereglement heeft, betekent dat dan dat al wat niet via federale wetten, Vlaamse decreten of dit G.A.S. beboetbaar is gesteld, maar wel via het algemeen politiereglement als strafbaar feit staat aangegeven simpelweg niet sanctioneerbaar is?
Indien iemand beboet wordt voor bijvoorbeeld het laten loslopen van zijn hond in een gemeente waar dit niet toegestaan is, kan het gegeven dat één persoon nooit alle lokale reglementen kan kennen en/of niet van hem gevraagd kan worden deze te raadplegen alvorens de gemeente te bezoeken (zeker wanneer deze niet via internet te raadplegen is) als verzachtende omstandigheid aangehaald worden in een beroepszaak? Of liever, heeft dit kans van slagen?
Is een gemeente verplicht (kan zij gedwongen worden) haar algemeen politiereglement kosteloos ter inzage aan te bieden op de meest toegankelijke wijze voor de aanvrager (via e-mail, laten we braille of gesproken woord even achterwege laten) of is ter plaatse (op het gemeentehuis) openbaar stellen voldoende?
In het geval van tegenstrijdigheden in lokale reglementen met federale wetten en het handelen naar de lokale regelgeving met onomkeerbare schade tot gevolg, naar welke rechtbank dient zich men dan te wenden?
Eigenlijk hebben we nog wel meer vragen, maar dit volstaat voorlopig.
Hopelijk is er hier iemand die één of meer van bovenstaande vragen weet te beantwoorden.