Aan welke technische, juridische etc. bepalingen voldoen de verschillende woningtypes kamer, studio, appartement etc. en wanneer zijn ze toegelaten als domicilie. Ik stel deze vraag in het kader van mijn domicilieadres, volgens contract op een kamer met gemeenschappelijke voorzieningen.
Ik heb dit bij iemand die daar zijn domicilieadres niet heeft, maar daar woont. Er is niets waaruit blijkt dat deze persoon ter kwader trouw blijkt te zijn, maar toch lijkt het niet volledig in orde, al zegt hij van wel. Wat moet er doorlopen worden en waaraan moet een kamer voldoen om als kamer erkend te zijn. Ik zou zeggen van niet, maar zou het de verhuurder volstaan dit op de belastingsbrief in te geven en voor de rest zou geen keuring van technische dienst, vergunning etc. nodig zijn, zoals mij werd verzekerd?
Het zou volgens die persoon in orde zijn; in ieder geval noch in het rijksregister noch bij de controle van mijn nieuwe adres door de wijkagent werd dit als "Kamer 1" erkend. En toch zou het erkend zijn.... Dit staat dan ook niet vermeld op mijn paspoort etc. maar het gewone adres.
Dit had de verhuurder eerder zo ingericht om zich veilig te stellen tegen eventuele deurwaarders van huurders.
De reden vooral ook waarom ik die vraag stel is omdat er daar nog iemand anders zijn domicilieadres bleek te hebben. Zoals je ook begrijpt zou ik dan officieel samen met die ander persoon wonen, terwijl ik alleenstaand ben. Ook dit zou volgens die verhuurder in eerdere gevallen eerder geen problemen hebben gesteld. Zou dit dan ook op andere gebieden, sociale zekerheid etc. gevolgen kunnen hebben?