Dag Iedereen,
Een vakantie woning (gelegen in een recreatiegebied) werd te koop aangeboden op de immo markt.
Een potentiele koper meld zich via het immo bureau, en wil het pand aankopen op voorwaarde dat die er direct (nog voor de opmaak compromis) mag intrekken.
Er word een aankoopbelofte opgemaakt door immo kantoor voor de duur van 1 maand, daarin staat prijs etc.. er word een verhuur voor vakantie opgemaakt tussen verkoper en koper voor 1 maand.
We zijn nu 2 maand verder, koper bezet vakantiehuis nog steeds, zonder contract, zonder compromis, steld nu vast dat er kosten aan de vakantiewoning zou zijn, en verlaagd het bod met 15%, dus men betrekt een vakantie woning met een aankoopbelofte waarin staat de prijs, en de duur en dat na die maand men direct het pand moet verlaten, maar men blijft gewoon in het pand, zonder contract, zonder compromis, en besluit dan even om de compromis niet te tekenen en de verkoop prijs te proberen te verlagen, want: 'ik teken niet, er zijn kosten aan, mijn aankoopbelofte is toch verlopen dus trekt jullie plan maar.
Er is nooit een huurcontract geweest, behalve 1x vakantiehuur er is anders geen verbindende overeenkomst, is er hier een rechter nodig aub?
Zal klacht indienen bij de politie wegens het ongewenst bezetten, na die maand was die zogenaamde koper/bezetter eigenlijk ook gewoon aan het inbreken?
Procedures heb ik niets aan, ik zou dat ook nergens moeten doen denk ik.