rusthuis in residentiele villa wijk

eylis
Berichten: 8993

Re: rusthuis in residentiele villa wijk

#16 , 30 mei 2014 12:51

Mag ik even een reflexie én een prognose geven over dit thema in het algemeen....We willen allemaal dat dienstencentra bereikbaar zijn. We willen allemaal dat onze kinderen goede scholen en goede opvang krijgen . We willen onze (dementerende) bejaarden in aangepaste RVT's in een aangename omgeving verzorgd zien.
Maar als dat in onze buurt moet gebeuren, dan vinden we dat vervelend. Dan komt dit allemaal te dicht in onze comfortzone. Kinderen spelen tijdens de speeltijd. En oude zieke (dementerende) mensen willen we niet zien passeren in hun rolwagentjes. We willen niet geconfronteerd worden met onze eigen toekomst. En die 4 bestelwagens per week willen we ook niet zien voorbijrijden. (al zijn we dan wel op ons werk, maar soit...)

Ik voorspel dat deze buurtbewoners zeker een advocaat zullen vinden om hun zaak te verdededigen (tuurlijk de man moet ook zijn boterhammen smeren: en dit zijn standaardcases, piece of cake :-) Men gaat met een loepe redenen zoeken om het te verbieden. Wat eigenlijk de wereld op zijn kop is. Want de echte reden is, is dat men dit gewoon niet in zijn buurt wil.
Prognose: 80% dat de buurtgroep dit verliest. Want dacht je nu echt dat de opdrachtgever voor deze instellingen van openbaar nut en sociale zorg over 1 nacht ijs is gegaan? Dit gaat niet over een appartementsgebouw, niet over U-place en niet over een asiel voor politieke vluchtelingen. Dit gaat niet over een commerciele investering van een bouwpromotor. Dit gaat over voorzieningen die jij en ik nodig hebben. Mijn advies: ik zou het niet proberen: je verliest er pakken geld en energie mee. Ik zou eerder eens gaan kijken hoe de centra ingeplant zijn, wat zijn de voorzieningen, etc...

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
patjebrussel
Berichten: 627

#17 , 30 mei 2014 14:01

Je antwoord is om in te kaderen eylis.
Toen ik de OP las, maakte me dat triest.

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#18 , 30 mei 2014 14:49

Want dacht je nu echt dat de opdrachtgever voor deze instellingen van openbaar nut en sociale zorg over 1 nacht ijs is gegaan

We mogen niet subjectief oordelen, wat hier nu voor 100 percent het geval blijkt te zijn.
Wat telt is de wet. De wet in dit geval is de Codex RO.

Indien een eigenaar een grond gekocht heeft in een verkaveling waar bepaalde rechten/verplichtingen aan zijn verbonden dan heeft dat de waarde van een contract. Zolang we niet in een volledige totalitaire maatschapij zijn beland is een contract voor mij heilig. Trouwens ook voor onze Grondwet. Ik ben dus niet alleen en in goed gezelschap.

Sociale voorzieningen zijn broodnodig. Dat klopt. Maar de ruimtelijke implementering ervan moet gebeuren binnen de grenzen van de RUP's, tenzij we anarchie wensen.

Of de verantwoordelijke politici over ijs van één nacht zijn gegaan weet ik niet. Ik weet wel dat een behoorlijk deel onder hen denkt over het wateroppervlak te kunnen lopen aangezien ze zich de allures van bovennatuurlijke wezens aanmeten.

zie o.m: http://www.gva.be/regio-antwerpen-zuid/ ... of-af.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Reclame

mava105
Berichten: 22869
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#19 , 30 mei 2014 19:46

En ik hoop dat jullie ons iets meer kunnen vertellen
NIMBY op zijn best :evil:

Terug naar “Andere”