hallo, hopelijk kan iemand mij helpen?
5jaar geleden hebben wij een huis gekocht waar er ook een bijgebouw bij was. de verkoper meldde ons dat er geen bouwvergunning was voor dit bijgebouw maar dat de geburen een papier ondertekend hadden dat ze er geen bezwaar tegen hadden dat dit er stond!
de vorige eigenaar gebruikte dit als bergruimte en als koelruimte aangezien hij traiteur was!
Nu maakten wij daar geen enkel probleem van omdat wij niet van plan waren om dit gebouw voor iets speciaals te gebruiken! in de verkoopovereenkomst staat wel gemeld dat alle gebouwen vergund zijn volgens de verkoper!
Nu zitten wij de te denken om in dit bijgebouw een massagesalon uit te baten! Het gebouw staat hier anders ook maar en het is te groot en te mooi om er niets met te doen! het is namelijk 44m²!
Nu was mijn vraag wat wij moeten doen? Er is nog nooit een klacht geweest tegen dit gebouw en e zijn dan ook bang om slapende honden wakker te maken als we dit aan de gemeente gaan vragen! zouden ze ons kunnen verplichten van dit gebouw af te smijten? of een dwangsom te betalen? ook wetende dat wij de bouwovertreding niet maakten maar de verkoper? en ook wetende dat wij zogezegd niets weten? wij hebben niets op papier staan daarover,nog beter is dat er in de verkoopsakte zelf staat dat er geen bouwovertredingen zijn!
Moeten wij dit gebouw laten regulariseren? en zoja,wat zijn de kosten hiervan?
bedankt op voorhand voor de hulp!