JuridischForum.be

Professionele boomverzorger velt bomen op particulier zijn grond.
De boomverzorger vraagt om te helpen bij neerlaten van takken met een "dead ride" en bij het omtrekken van bomen met losse koord.
Helpend persoon raakt verstrikt in takken bij het rechttrekken en overhellen van de boom.
De 2 andere personen die ook aan het touw trokken waren in veiligheid toen de zager ja zei.
De boomverzorger zaagt door zonder zich te vergewissen dat iedereen in veiligheid is, dus de persoon verstrengeld in takken op de grond kon zich niet veiligstellen.
Kon nog opzij duiken maar kreeg de boom op zijn benen. De boom in kwestie had nog altijd een zware ongelijke gevorkte top (een zware, dikke helft en een lichtere dunnere helft, weliswaar ontdaan van de zijtakken via een hoogtewerker. In het begin liet de boomverzorger de bomen in stukken naar beneden komen via katrollensysteem, later vond hij dit niet meer nodig en liet de bomen in hun gehele lengte vallen zonder katrollensysteem. (Tijdsbesparing)
De persoon in kwestie is nu nog aan een rolstoel gekluisterd maar zal na verloop van tijd en operaties terug kunnen stappen.
Na een jaar betwist de verzekering van de boomverzorger dat zijn cliënt aansprakelijk is.

Wat kan de gedupeerde persoon nu ondernemen om toch schadevergoeding te bekomen?
Zijn hier wetten omtrent die dit kunnen aantonen dat de boomverzorger hier dus wel schuld trof?

WelKo.

De wet: artikel 1382 Burgerlijk Wetboek. Wie door zijn schuld schade veroorzaakt moet de schade vergoeden.
De rechter zal moeten oordelen of de boomverzorger onzorgvuldig gehandeld heeft.
De boomverzorger, of zijn verzekeraar dagvaarden voor de burgerlijke rechtbank.
Als je een familiale verzekering hebt moet die de kosten van de procedure op zich nemen.

scorpioen,

bedankt voor de inlichting.