daklood

daklood
Topic Starter
Berichten: 1
Juridisch actief: Nee

daklood

#1 , 1 week 5 dagen geleden (11 feb 2019 18:46)

hallo allen,
we zitten met een vraag over wie aansprakelijk is/ in casu onderhoud/herstel dient uit te voeren / betalen.

naast ons pand bj 1930 is een hoger gebouw opgetrokken in 1956. indertijd is over ons , dus lager liggend, schuin dak een loodflap over de gehele daklengte aangebracht en ingewerkt in de muur van de nieuwere bouw van de buren.
e.e.a. is dus nu meer dan 40 jaar oud. Tijdens de laatste storm is een deel van deze loodflap weggewaaid, en er is goddank geen overige schade.

daar de loodflap duidelijk vervangingsbehoefig is strekt nu de vraag, wie daar voor financieel opdraait?
de flap is dus aangebracht in de -nieuwere- muur van de buurman als waterkering doch is panbreed uitgelegd op ons dak. Daar er geen schade ,nog, is ontstaan is dit geen zaak van verzekering. op termijn verwachten we bij gelijkblijvende situatie waterschade, wie draait daar dan voor op?
dank voor uw gefundeerde antwoorden

bosprocureur
Berichten: 3502

#2 , 1 week 5 dagen geleden (11 feb 2019 19:13)

Is stormschade dan niet verzekerd? zou me verwonderen.

Thomas Morus
Berichten: 1687
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#3 , 1 week 4 dagen geleden (11 feb 2019 20:08)

De eigenaar van de flap betaalt.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.
Verschil trolleybus en politicus: een trolleybus stopt als ze de draad kwijt is.

Reclame

mava105
Berichten: 16778
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#4 , 1 week 4 dagen geleden (11 feb 2019 20:17)

Dus syndicus van dat gebouw aanschrijven (liefst aangetekend)

asperger
Berichten: 5452
Juridisch actief: Nee
Locatie: Sint-Martens-Latem

#5 , 1 week 4 dagen geleden (11 feb 2019 21:16)

Het maakt m.i. deel uit van de woning van TS.
Dus TS moet zijn lood vervangen.
Niemand is nutteloos. Je kunt altijd nog dienen als slecht voorbeeld.

mava105
Berichten: 16778
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#6 , 1 week 4 dagen geleden (12 feb 2019 10:30)

Het maakt er wel deel van uit, maar werd destijds aangebracht door de buurman omdat zijn gebouw hoger was, en hij moest instaan voor de waterdichting. Dat moet hij de dag van vandaag nog steeds , dus is het voor hem.

asperger
Berichten: 5452
Juridisch actief: Nee
Locatie: Sint-Martens-Latem

#7 , 1 week 4 dagen geleden (12 feb 2019 13:11)

TS mag zich als dat zo is niet uit zijn lood(slab) laten slaan...
Niemand is nutteloos. Je kunt altijd nog dienen als slecht voorbeeld.

Terug naar “Burgerlijke Aansprakelijkheid”