JuridischForum.be

Als er een betwist ongeval gebeurd is..
Politie alleen attest met pv nr geeft..
Parket "onderzoekt" de zaak..
Meer dan 1 jaar later pas strafdossier aan verzekering rechtsbijstand wordt vrijgegeven..
En daarin het aanvankelijk pv zit met tijdspanne waarin er vele vragen opgeroepen worden..
Bv 1 persoon wordt met naam als overtreder aanzien en genoteerd..terwijl er nog geen onderzoek gebeurd is..
Zijn er dan dingen overtreden??

Binnen welke termijn moet een pv aan beide partijen overhandigd worden?

Mag een agent 1 persoon bij betwist ongeval aanzien als overtreder..of moet hij objectief vermelden dat 1 voertuig van rijvak afweek en dat onderzoek nog moet uitwijzen?

Binnen welke termijn moet er een alcoholcontrole gebeuren?



Kan effe niet in detail treden maar hoort bij oorspronkelijk pv niet alle "waarden" van beide partijen vermeld met foto of mag alleen van 1 partij...

Er zijn nog veel meer dingen die ik momenteel niet kan beoordelen..

Déjà-vu....
Is de zaak intussen al voor de Rechtbank gekomen?

Neen.onze makelaar heeft pas recent aan de verzekering doorgegeven dat het ongeval betwist wordt..hij zei telkens wacht onderzoek af.
Dochter had zich ook burgerlijke partij willen stellen..
Kan ze dat nu niet meer?
Verstandhouding met makekaar ver zoek..
Deze is zeer boos omdat de kinderen een eigen raadsgeneesheer hun letsels hebben laten invullen..
Verzekering dochter moet zoon vergoeden..
Chirurg wou niet.huisarts liet papieren weken liggen en zei niet te kunnen..
Makelaar wou dan dat een dr van spoed dit zou invullen..
Deze had zijn toestand maanden na ongeval niet gezien..
Dan wou makelaar dat hij ging bij een dr die makelaar kende..
Hebben toen zelf een "onafhankelijke" dr gezocht..
B makelaar zei hierover letterlijk dat hij die dr niet "kende". .
Haalde andere dingen aan.was zeer grof..
Heb toen uiteindelijk gezegd..als mijn dochter geen eerlijk proces met eerlijke verdediging krijgt..gooi ik alles in de media...al genoeg manipulatie in de hele zaak..
Makelaar toen "ontploft"..

Ik begrijp er niets van.
Heeft uw dochter met uw zoon gevochten?
"Verzekering dochter moet zoon vergoeden.."

Zoon was passagier..
Beiden thuis gedomicilieerd..
Verzekering(auto) dochter moet zoon vergoeden.
Hij wordt vertegenwoordigd door onze familiale..
Beiden zijn bij dezelfde verzekering..
Er is ...1 dossierbeheerder..voor zowel dochter als zoon..

Bv 1 persoon wordt met naam als overtreder aanzien en genoteerd..terwijl er nog geen onderzoek gebeurd is..

U legt het zoals gebruikelijk nogal bizar uit.
Dat en hoe men aan een naam komt, is net al een deel van het onderzoek, waarvan u beweert dat het er nog niet is ...

Binnen welke termijn moet een pv aan beide partijen overhandigd worden?

Staan helaas geen termijnen op, en het kan màànden duren ...

Mag een agent 1 persoon bij betwist ongeval aanzien als overtreder..of moet hij objectief vermelden

Bedoeling is dat de vaststeller feiten vast stelt en verklaringen van anderen optekent.

dat 1 voertuig van rijvak afweek en dat onderzoek nog moet uitwijzen?

Bij frontale ongevallen is dat zelfs nog niet eens zeker
Ook beide kunnen afgeweken zijn van hun rijstrook ...

Dit zijn zeer vaak lastige ongevallen, waar botsplaats vastgesteld moet worden (remsporen, plaats brokstukken, schuur- en krassporen, ...) waarbij de voertuigen probleemloos andersom kunnen komen te staan tov de oorspronkelijke rijrichting ... enfin, iets om over te laten aan specialisten.

Binnen welke termijn moet er een alcoholcontrole gebeuren?

Niet
Er is immers geen wettelijke verplichting om alcoholtests uit te voeren bij ongeval ...

Er zijn wel operationele richtlijnen over
Zo snel als praktisch mogelijk na ongeval

hoort bij oorspronkelijk pv niet alle "waarden" van beide partijen vermeld met foto of mag alleen van 1 partij...

Wat zijn "waarden"

Kan zijn dat men niet ineens alle informatie heeft hé
Daarom is het ook een onderzoek ...

Zoon was passagier..

Verzekering(auto) dochter moet zoon vergoeden.

Dat is toch normaal

Wetgeving is niet anders omdat ze broer en zus zijn hé ...

Hoe kan ik zulke onderzoeken of rechtspraak van zulke frontale ongevallen vinden?

Dag Inazuma weet u waar ik voorbeelden hiervan vind?maw uitspraken in onderzoeken door deskundigen?

De door u gezochte persoon maakt geen deel meer uit van onze community. Hij is het afgetrapt omdat hij de kritiek beu was.
viewtopic.php?f=85&t=99054&p=568992#p568992

Ik zie dat de mogelijkheid om hem/haar een privébericht te sturen nog altijd open staat. 't Is maar dat u het weet.

En à propos, ik vind het ook doodjammer dat zo iemand weggepest werd.

Bedankt..heb hem al pb gestuurd..geen reactie spijtig genoeg...

even wachten , het zou niet de eerste wegblijver zijn die terugkomt. Gelukkig maar.

Iemand uitsprzken/rechtspraak ivm frontaal ongeval waar beiden afweken of brokstukken op ander rijvak niet perse de plaats van ongeval is?

Iemand uitsprzken/rechtspraak ivm frontaal ongeval waar beiden afweken of brokstukken op ander rijvak niet perse de plaats van ongeval is?

In de veronderstelling dat u die info zou kunnen vinden, wat denkt u dan daarmee te bereiken?