Als er een betwist ongeval gebeurd is..
Politie alleen attest met pv nr geeft..
Parket "onderzoekt" de zaak..
Meer dan 1 jaar later pas strafdossier aan verzekering rechtsbijstand wordt vrijgegeven..
En daarin het aanvankelijk pv zit met tijdspanne waarin er vele vragen opgeroepen worden..
Bv 1 persoon wordt met naam als overtreder aanzien en genoteerd..terwijl er nog geen onderzoek gebeurd is..
Zijn er dan dingen overtreden??
Binnen welke termijn moet een pv aan beide partijen overhandigd worden?
Mag een agent 1 persoon bij betwist ongeval aanzien als overtreder..of moet hij objectief vermelden dat 1 voertuig van rijvak afweek en dat onderzoek nog moet uitwijzen?
Binnen welke termijn moet er een alcoholcontrole gebeuren?
Kan effe niet in detail treden maar hoort bij oorspronkelijk pv niet alle "waarden" van beide partijen vermeld met foto of mag alleen van 1 partij...
Er zijn nog veel meer dingen die ik momenteel niet kan beoordelen..
Déjà-vu....
Is de zaak intussen al voor de Rechtbank gekomen?
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
Neen.onze makelaar heeft pas recent aan de verzekering doorgegeven dat het ongeval betwist wordt..hij zei telkens wacht onderzoek af.
Dochter had zich ook burgerlijke partij willen stellen..
Kan ze dat nu niet meer?
Verstandhouding met makekaar ver zoek..
Deze is zeer boos omdat de kinderen een eigen raadsgeneesheer hun letsels hebben laten invullen..
Verzekering dochter moet zoon vergoeden..
Chirurg wou niet.huisarts liet papieren weken liggen en zei niet te kunnen..
Makelaar wou dan dat een dr van spoed dit zou invullen..
Deze had zijn toestand maanden na ongeval niet gezien..
Dan wou makelaar dat hij ging bij een dr die makelaar kende..
Hebben toen zelf een "onafhankelijke" dr gezocht..
B makelaar zei hierover letterlijk dat hij die dr niet "kende". .
Haalde andere dingen aan.was zeer grof..
Heb toen uiteindelijk gezegd..als mijn dochter geen eerlijk proces met eerlijke verdediging krijgt..gooi ik alles in de media...al genoeg manipulatie in de hele zaak..
Makelaar toen "ontploft"..
Ik begrijp er niets van.
Heeft uw dochter met uw zoon gevochten?
"Verzekering dochter moet zoon vergoeden.."
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
Zoon was passagier..
Beiden thuis gedomicilieerd..
Verzekering(auto) dochter moet zoon vergoeden.
Hij wordt vertegenwoordigd door onze familiale..
Beiden zijn bij dezelfde verzekering..
Er is ...1 dossierbeheerder..voor zowel dochter als zoon..
Iemand uitsprzken/rechtspraak ivm frontaal ongeval waar beiden afweken of brokstukken op ander rijvak niet perse de plaats van ongeval is?
In de veronderstelling dat u die info zou kunnen vinden, wat denkt u dan daarmee te bereiken?
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)