KARON 2018

KARON
Topic Starter
Berichten: 1
Juridisch actief: Nee

KARON 2018

#1 , 26 jan 2019 17:42

Persoon x meldt zich aan op spoed en wordt door de arts via een spoedprocedure gecolloceerd en overgebracht naar een psychiatrische inrichting. Daar wordt hij opgesloten in een isoleercel en de volgende morgen terwijl de deur openstaat neemt persoon x een medewerker van de instelling van achter rond de hals vast. De instelling dient een klacht in en persoon x wordt beschuldigd van poging tot doodslag. Na onderzoek blijkt duidelijk dat persoon x op het moment van het incident een psychose had en zich niet bewust was van zijn daden. Hij wordt dan ook strafrechterlijk vrijgesproken wegens het gebrek aan een misdrijf.
Het slachtoffer vraagt nu een schadevergoeding via eerst een minnelijke schikking en eventueel een rechtzaak via de burgerlijke rechtbank.
Mijn vraag is in hoeverre deze zaak gegrond is of enige kans maakt en wat de mogelijkheid tot verdediging van persoon x zijn. Een collocatie is een gedwongen maatregel speciaal voor personen die een gevaar betekenen voor zichzelf of/en voor anderen. Een psychiatrie is hier duidelijk van op de hoogte. Medicatie werd ook door de instelling toegediend (de psychose was niet ten gevolge alcohol of drugs). Door de deur van de isolatiecel open te laten en een medewerker onachtzaam in de buurt kwam is de instelling zelf dan niet in de fout gegaan? In hoeverre reikt de aansprakelijkheid van persoon x juist en wat zijn de elementen tot verdediging?

Graag uw advies.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#2 , 26 jan 2019 17:47

Wel aangezien het een medewerker van de psychiatrische instelling is overkomen tijdens de arbeidsuren is dat een arbeidsongeval.
De arbeidsverzekering zal moeten vergoeden. Niet de patiënt die daar was voor behandeling tegen de ziekte die het ongeval heeft veroorzaakt. Want die stond onder het toezicht van de instelling.
De schuld op die patient schuiven kan dus niet (circulus in probando).
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Reclame

Terug naar “Burgerlijke Aansprakelijkheid”