De dochter van mijn vrouw is ondertussen 35 jaar en heeft een compleet foutieve levensstijl. Zij is reeds jaren zwaar verslaafd aan drugs en is als gevolg hiervan voor 80% invalide.
Zij heeft tot nu toe zelfstandig geleefd (weliswaar steeds met de verkeerde mensen), maar dat is nu onmogelijk geworden. Zij vindt nergens nog een onderkomen op de privémarkt en ook niet meer via sociale instanties, omwille van haar overlast.
Wij zien maar 1 mogelijkheid meer en dat is haar opnieuw bij ons domiciliëren omdat ze anders volledig dakloos wordt en elk recht op vergoeding zal verliezen inclusief haar invaliditeit. Normaal kan zij geen schulden meer maken omdat ze bewindvoering heeft, via een advocaat die werd aangesteld door het vredegerecht.
Toch zijn wij niet helemaal gerust in de aansprakelijkheid als haar domicilie opnieuw bij ons staat. Vandaar ook mijn volgende vragen.
Theoretisch gezien, kan zij als beschermd persoon geen schulden meer maken, maar is dat ook effectief zo ? Stel bijvoorbeeld schulden door een ongeval waarvoor zij verantwoordelijk is en waarvoor de verzekering niet wil opdraaien.
En als er dan toch schulden kunnen gemaakt worden kan er dan nog beslaglegging zijn omdat er boedelvermenging is ?
Als wij een contract opmaken dat alles in huis onze eigendom is en dat zij enkel maar een kamer ter beschikking heeft, kan dit dan door een deurwaarder nog betwist worden bij een eventuele inbeslagname van goederen ?
Wij zouden geen aparte domicilie willen aanvragen op hetzelfde adres, door een aparte woonruimte te verhuren, maar wij zouden enkel willen gebruik maken van een dergelijk contract om onze inboedel en financiën te beschermen. Maar we weten niet of dit wettelijk voldoende is !
Alvast bedankt voor een antwoord.