JuridischForum.be

beste allemaal, over 't laatst een kleine discussie met de hondentrainster gehad.

Wi hebben een afgsloten koer, kunnen wel langs een kant buiten, was vroeger een poort maar wij hebben dat nu dicht gemaakt met platen van 1.80 m hoog. Omdat dit een poort is kan die nog open en dicht, er is dus nog een spleet waar een hand tussen kan.
Mijn buurman durft soms zijn hand tussen die spleet te steken om eens vriendelijk naar de hond te doen. Heb em al eens gezegd dat die dat niet mag doen. De laatste keer zag ik het terug en toen dacht ik als je gebeten wil worden... Oh ja het betreft hier een duitse herdershond.

Nu beweert mijn hondentrainster dat wij alsnog verantwoordelijk zouden kunnen gesteld worden? Zelfs ook als er ingebroken wordt en de hond zou de dief bijten?! Wat denken jullie hier van?

Je blijft inderdaad verantwoordelijk voor je dier, maar niet als je de eigen fout van het slachtoffer kan bewijzen. Een plaatje op de poort met "Hier waa ik" kan hierbij helpen. Als iemand dan toch nog inbreekt of zijn hand door de poort steekt, doet dit terwijl hij goed weet dat er een hond aan de andere kant zit. In dat geval zal het voor de rechtbank niet zo moeilijk zijn om de eigen fout van het slachtoffer aan te tonen.

Stel echter dat er nergens een waarschuwing over de hond te vinden is, en een kind dat zijn bal in uw tuin gesjot heeft probeert deze terug te halen door over uw poort te klimmen en wordt toegetakeld door uw hond, dan vrees ik dat de verantwoordelijkheid toch bij u zal liggen.

De hondentrainster stelt het een beetje te simpel voor. Je wordt niet verantwoordelijk gesteld, maar de "gebetene"zelfs al is dat een indringer, kan eventueel wel de verzorgingskosten op jou verhalen. Van je buurman is het wel erg dom dat hij zijn hand tussen een plaat en muur steekt, waar hij er niet achter kan kijken.... Persoonlijk zou ik hem gewoon zeggen dat je soms de Tasmaanse Duivel van je Australische neef op bezoek hebt en dat die niet erg houdt van friemelende handen die zich zomaar binnen zijn territorium bevinden.

Een familiale verzekering is altijd interessant als je een hond hebt.

Muilbanden?

Muilbanden?

Excuseer?! Muilband thuis aan doen?! ik denk het niet. Mijn buurman hoeft zijn hand niet tussen de schutting te steken.
Plus ook al hangt er geen bordje, dan nog ga je me ni zeggen dat ie niet weet dat wij nen hond hebben.

Onze hond zit ook mee in de familiale verzekering. en hebben we al nodig gehad omdat ie was losgeraakt en op een auto gelopen was. Zod konden we de kosten van de auto vergoeden

Plus ook al hangt er geen bordje, dan nog ga je me ni zeggen dat ie niet weet dat wij nen hond hebben.

In zo'n geval zal het toch de rechter zijn die je moet overtuigen dat de buurman moest weten dat er een hond zat. Met een bordje valt dit héél erg makkelijk te bewijzen. Langs de andere kant: de rechter zal de buurman ook wel vragen waarom hij in godsnaam zijn hand tussen een poort steekt.

Onze hond zit ook mee in de familiale verzekering. en hebben we al nodig gehad omdat ie was losgeraakt en op een auto gelopen was. Zod konden we de kosten van de auto vergoeden

Als die in de verzekering zit (en je hebt eventueel rechtsbijstand), hoef je je niet veel zorgen te maken. Ofwel zal de verzekering dan uitbetalen, ofwel zal de verzekering de zaak voor de rechtbank trekken en om de buurman zelf verantwoordelijk te stellen.